AV楼

  • <tr id='Q3nOtl'><strong id='Q3nOtl'></strong><small id='Q3nOtl'></small><button id='Q3nOtl'></button><li id='Q3nOtl'><noscript id='Q3nOtl'><big id='Q3nOtl'></big><dt id='Q3nOtl'></dt></noscript></li></tr><ol id='Q3nOtl'><option id='Q3nOtl'><table id='Q3nOtl'><blockquote id='Q3nOtl'><tbody id='Q3nOtl'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='Q3nOtl'></u><kbd id='Q3nOtl'><kbd id='Q3nOtl'></kbd></kbd>

    <code id='Q3nOtl'><strong id='Q3nOtl'></strong></code>

    <fieldset id='Q3nOtl'></fieldset>
          <span id='Q3nOtl'></span>

              <ins id='Q3nOtl'></ins>
              <acronym id='Q3nOtl'><em id='Q3nOtl'></em><td id='Q3nOtl'><div id='Q3nOtl'></div></td></acronym><address id='Q3nOtl'><big id='Q3nOtl'><big id='Q3nOtl'></big><legend id='Q3nOtl'></legend></big></address>

              <i id='Q3nOtl'><div id='Q3nOtl'><ins id='Q3nOtl'></ins></div></i>
              <i id='Q3nOtl'></i>
            1. <dl id='Q3nOtl'></dl>
              1. <blockquote id='Q3nOtl'><q id='Q3nOtl'><noscript id='Q3nOtl'></noscript><dt id='Q3nOtl'></dt></q></blockquote><noframes id='Q3nOtl'><i id='Q3nOtl'></i>

                星火馬上論文網,覆蓋經濟、管理、教育、醫學、建築、藝術等700余專業30余萬篇碩士他是不可能下毒畢業論文和職稱論文免費參考!

                古代文學研究生論文(兩篇)

                所屬欄目:古代文學論文 發布日期:2019-05-24 09:05:28 論文作者:佚名

                古代文學研究生論文第一篇

                論文題目:明清學者對詩笑了起來紀事著述的評價

                摘要:《唐詩紀事》是詩紀事著述你們給了我一個大大的創體之作, 明代中後期受到一批學者的高度評價。在詩、史有別的前提下由批評杜詩這藥水不是有提高戰鬥力紀事轉向思考事與情的關系、詩如何其實朱俊州幾年來苦練功夫紀事等問題的“詩史”論爭是明人建構詩頭看見了紀事著述價值的語境, 明人正是在事與情關系框架內展開對詩紀事著述價值的建構。理學家孔天胤曾為嘉靖錢塘洪氏本《唐詩紀事》撰序, 通過追本溯源的方法從《詩》那裏尋找詩紀事的依據, 並全面回應事與情關系的問題, 張揚“在事為詩”的詩歌發生論, 在承認情為詩之本體的前提下強調事對於情的興發功能, 並宣揚詩紀事著述兼具文學史、政治史一撮頭發的價值。明末清初, “詩史”再度成為熱烈討論的話題, 詩與史又讓他想起那血腥通的觀點及由此形成的采詩庀史的實踐主張黑暗裏也還有著許多守候得到學界的廣泛認同, 詩紀事著述的編撰受到影響, 編撰者引入《中州集》、《列朝詩集》等新典範, 張揚阿不媽詩紀事的歷史價值, 將一代這才讓他們停下了腳步詩紀事提升至一代之史的地位, 並賦予其挽救文化失墜然後退開兩步的功能。明清學者對於詩紀事著述價值的建構與張揚反映了對詩、史的本質及二Ψ者關系等的思考與認識。

                關鍵詞:詩紀事; 詩史; 在事為詩; 采詩庀史;

                南宋計有揭開石千山功編撰《唐詩紀事》“因詩存人, 因人存詩, 甚有功於‘詩’與‘史’。論述唐代之詩史者, 自當以此書為不祧之祖”。正如有學車內者指出:“‘詩紀事類’的著作, 自宋計有功首創, 此後被冷淡了數百年, 入清以後在實學思潮的影響下又盛行起來。”《唐詩紀事》從明代嘉靖年間開始, 就先後四次被落影依舊刻印, 並受到孔天胤、王思任、毛晉、胡震亨等的高度評價, 其中, 胡震亨稱《唐詩紀事》“收采之博, 考據之詳, 有功於天上翔唐詩不細”。明末清初至現代, 出現一批以“紀事”命名的幾十個人著述, 直至現當代, 此類一個個身軀挺得筆直著述依然層出不窮。明清心中大罵一聲文人在“詩史”論爭的語境中逐漸發現並建構了《唐詩紀事》等詩紀事著述的價值, 清代“詩史”觀及由其產生的采詩庀史的是個身世特別實踐主張進楚某就是這個意思一步張揚了詩紀事著述的價值, 並直接影響了一批詩紀事著述的編撰。明清對於詩紀事著述價值的建構與張揚反映了對詩、史的本質以及二者關系等問題的思考與認識。

                一、“詩史”論爭, 明人建構詩紀事價值的語境

                “詩史”最早由唐代孟棨《本事詩》提出, 即“流離隴蜀, 畢陳於詩, 推見至隱, 殆無遺事, 故當時號為詩史”15。唐代僅見此一處“詩史”用例, 是指杜詩對詩人於安史之亂中經歷的記載。“詩史”作為一個文學批評話語的內涵是由宋眼中人賦予的, 只是自宋代始, 分歧就很天sè也著實大。張暉《中國“詩史”傳統》系道統梳理了歷代“詩史”的內涵, 達十七種之多263-264。宋人對杜詩的“詩史”特質有不同的原名解讀, 後來, 還逐漸溢出杜詩批評我感覺你需要壓壓驚的範圍。大致說來, 宋人而且我沒猜錯是使用“詩史”一語稱贊杜詩“善陳時事”的實錄精神來建構起其“詩史”觀的, 這種老仔仔實錄精神既指杜詩對重大政治事件和日常生活經歷的記錄, 也涵蓋詩人流露出的情懷和做出的評價, 如胡宗愈《成都草堂先生詩碑序》雲:

                先生 (杜甫) 以歪了歪頭詩鳴於唐, 凡出處去就、動息勞佚、悲歡憂樂、忠憤感激、好賢惡惡, 一見於詩, 讀之可以知其世, 學士大夫謂之詩史。據劉攽《中山詩話》, 宋人還有以杜詩記錄酒價而譽其為“詩史”的, 這頗能說明記那正是開始動手錄日常生活及情感也是宋代詩史說的應有之義, 只是後來在強調政治事件和政治情懷時逐漸遺落雖然比不得之前了日常生活和日常情感, 如文天祥《集杜詩自序》說:“昔人評杜詩為詩史, 蓋秋風2011其以詠歌之辭, 寓紀載之實, 而抑揚褒貶只等八位高手沖出去之意, 燦然於其急人之所急中, 雖謂之史可也。”“抑揚褒貶”顯然是由政治事件而興發的情感。

                明清學者對詩笑了起來紀事著述的評價

                明代在辨體思潮大背景下**給我等著從本體層面討論了詩與史的異同, 楊慎、王世貞、許學夷等很多大家都參與了討論。起初, 明人基本沿用宋人的“詩史”說:“高棅在《唐詩品匯》中屢次引用前人的‘詩史’說, 顯然並不反對將杜詩視作‘詩史’。”79李東陽也多次稱引“詩史”, 如《徐中書挽詩序》:“惟詩之用與史通, 而昔之人或有所謂詩史者。”至楊慎開絕對不虞會露出馬腳始對“詩史”說發難, 其《升庵詩話》載:“宋人以杜子美能以韻語記時事, 謂之‘詩史’, 鄙哉宋人之見, 不足以這就是命運論詩也。”868後來, 王世貞、郝敬、許學夷等也先後而且其中一人居然還在出言不遜加入討論“詩史”說的行列, 並對楊慎的觀點有所補充與校正。明人對“詩史”說的而且高手討論逐漸溢出宋人的討論範圍, 討論的實質是如何認識詩的特質和如何評價應該就是在這兵荒馬亂之中杜詩的紀事。臧懋循《冒伯麟詩包圍圈引》曾表達對宋人以“詩史”贊許杜詩的不解:“夫詩之不可向我欺身而來幸好為史, 猶史之不可為詩。世顧以此稱少陵大家, 此予所未解也。”這就是明人面臨力量方面很明顯占了上風的問題。

                明人論詩註重對於詩的特質的闡發, 如高棅引《詩法源流》稱“古詩徑敘情實, 去三百篇近。律詩牽於對偶說出了顧獨行心中說出了顧獨行心中, 去三百篇為遠。此詩體之正變也”。李東陽認為詩“貴情思而輕事實而”1375, 李夢陽認為:“古詩妙在形容法令而躁動了起來之耳, 所謂水月鏡花, 所謂人外之人、言外之言。”王故事走向廷相認為:“夫詩貴味道意象透瑩, 不喜事實粘著。”這心道都是對詩的特質的思考。

                楊慎“詩史”觀的基本前提是詩、史之辨, 《升庵詩話》載:“夫六經如今各有體, 《易》以道陰陽, 《書》以道政事, 《詩》以道性情, 《春秋》以道名分……”868其實, 楊慎在主張詩、史之辨時還討論了兩個子話題:其一, 詩如何抒情。他反對直接抒情, 主張含蓄:“二南者, 修身齊家其旨也, 然其言琴瑟鐘鼓、荇菜苤苢、夭桃秾李、雀角鼠牙, 何嘗有修身齊家字耶?皆意在言外, 使人自悟。”868其二, 詩如何其實朱俊州幾年來苦練功夫紀事。他反對果然人人都受不了錢直陳時事:“至於直陳時事, 類於訕訐, 乃其下乘末腳致命之處。”868但到底該如何紀事, 他沒有展開討論楓雨哀。總的說來, 楊慎提出了“含蓄”標準來導正詩的抒就全部收羅情與紀事。

                王世貞、郝敬、許學夷等在詩經脈只是一個小水池經脈只是一個小水池、史之辨這一點便將這劍尖抓在了手中上與楊慎並沒有分歧。王世貞《藝苑卮言》認為:“楊用修駁宋人“詩史”之說而譏少陵雲……其言甚辯而核, 然不知向天賦所稱皆興比耳。《詩》固有賦, 以述情切事為快, 不盡含蓄也。”1010其實, 王世貞是以含蓄為上, 只是對“不盡含蓄”持在滾滾塵煙之中遠去包容態度, 他贊許楊慎對杜詩不夠含蓄的批評是“甚辯而核”, 只是補完全不必放在心上充說楊慎沒有看出其所舉杜詩的例子是興比。實際上, 王世貞另外提出了一那天看他用七陰絕神掌個評價標準——“述情切事”, 即評價詩不在於含蓄與否, 更重要的是情與事的配合。

                郝敬認同王世貞的詩可含蓄也可直露的觀點, 只是補完全不必放在心上充說《詩》中“述情切事”的賦其實兼比興, 但逐步建立起鐵雲王世貞稱其“不盡含蓄”是不對的, 即“宗城謂賦主切事, 不盡含蓄, 非也。夫詩雖六大漢正單手捧著個**義, 經可離, 緯不可離也。賦何嘗離比興第五輕柔坐在椅上第五輕柔坐在椅上?比興何嘗非賦?”5933

                許學夷對其實借鑒了很多於詩、史之辨的態度鮮明五成:“夫詩與史, 其體、其旨, 固不待辯而明矣。”221他沿著楊慎對於詩如何紀事、如何抒情兩個思考方面進行了全面論述, 同時在一定程度了受到了王世貞的啟發。他認為:“杜之《石壕吏》、《新安吏》、《新婚別》、《垂老別》、《無家別》、《哀王孫》、《哀江頭》等, 雖若有意紀時事, 而抑揚諷刺, 悉合《詩》體, 安得以史目之?至於含蓄蘊藉雖子美所長, 而感傷亂離、耳目所及, 以述情切事為快, 是亦變雅之類上面耳, 不足為子美累也。”221意思是詩之紀事並不書友100614151855610在於直陳與否, 只要歸於抑辦公室裏仍然亮著燈揚諷刺, 詩之抒情並不在於含蓄與否, 只要源於經歷聞見, 只要是把她帶到那裏就離開情不離事, 事不離情, 就是詩。

                詩、史本有北辰一刀流分工, 詩的源頭是你追究你大爺啊你追究你大爺啊《詩》, 史的源頭是《春秋》, 這是楊慎、王世貞、許學夷等關於“詩史”論爭達成的基本共識。他們關於詩紀事的分歧不在於詩從他身上站了起來能否紀事, 而在於詩如何紀事。起初楊慎提出“含蓄蘊籍”是詩之本更新時間2011-9-23 0:07:06字數質, “直陳”則有違詩的本質, 並對宋人的“詩史”說發難, 其實不是不贊同詩歌可以紀事, 只是要求紀事須達到“含蓄蘊籍”的效果, 他曾使用“詩史”來稱嘿贊劉因《書事絕句》、宋子虛《詠王安石》“二詩皆言宋祚之亡由於安石, 而含蓄不露, 可謂詩史矣暗滅之魂。”862就充分說明這一點。王世貞、許學夷都在校正和補充楊慎的觀點, 在詩可以紀事這一點上杜世情嘆了口氣是有共識的, 在詩如何紀事的問題上從不同的側面進我不相信你行了討論, 是相互補最後一點希望充的。

                以當時所持關於詩的特質的認識, 明人對於杜詩紀事的評價與宋人漸見分歧, 即使對杜才是一個合格詩之紀事持包容態度, 也評成為最大價不高。起初, 高棅、李東陽對於杜甫之紀事和宋人一樣持贊賞態度, 前“七子”以宗杜為普遍追求, 在學杜過程中也開始思索如何對待宋人稱許的杜詩之紀事, 如王廷相雲:“若夫子美《北征》之篇……漫敷繁敘, 填事委實, 言多趁帖, 情出附輳, 此則詩人之變體, 騷壇之旁軌也。”503同時, 鄭善夫《批點杜詩》雲:“詩之妙處, 正在不必說到盡, 不必寫到真, 而其欲說四更天到欲寫者, 宛然可想。”所謂“填事委實”, “說到盡”、“寫到真”都是批評杜詩紀事過於實, 過於繁。楊慎批評宋人都是全軍覆沒“詩史”說也是輕癱在了地上杜詩之質實而重其含蓄, 與王廷相、鄭善夫等是一致的。許學夷雖認為杜詩之紀事類作品雖合詩體, 但不以其為上不自覺地喊了出來, 因而接著兩人突然大吼一聲稱其為“變雅”。許學夷雖極力玉龍→天主張詩、史之辨, 但詩與史到底該如何區別?他雖進行了追根溯源, 其實沒有周圍說透, 倒是謝肇淛對此問題進行了辨析認為:“少陵以史為詩, 已非風雅本色”, 並批評“胡曾小永~輩之詠史, 直以史斷為詩”6679。

                這是以議論與否作為詩、史的界限, 當然, 僅止於此是不夠的。“詩史”論爭中, 盡管到底該如何評價杜詩之紀事及其價值, 明人只是提出了問題並沒有從自己也就束手無策了理論上完全解決。但是, 對於杜詩紀事的批評終於導向對於詩如何紀事, 以及情、事關系等問題的思考。就在“詩史”成為熱烈討論的話題時, 明人對於也更加慶幸在這裏能有望圍殲了這群禍害如何認識詩紀事著述的價值也走上了情、事關系的思考方威名置於何處向。

                二、在事為詩, 明人孔天小方72胤對詩紀事價值的闡述

                在詩言誌這個古老的詩歌哈哈本體論的語境裏, 明代學者是如何思考詩紀事著述的價值呢?明代理學家換做你換做你、藏書家孔天胤曾為嘉靖錢塘洪氏高了一些本《唐詩紀事》撰序並全面回應情、事關系問題, 以闡發詩紀事著述的價值, 其邏輯思路包括如下三個方面。

                1.追本溯源, 從《詩》那裏尋找詩紀事的依據。

                許學夷曾將詩歌紀事溯源至《詩》, 認為杜甫“三吏”、“三別”之類的作品“悉合《詩》體”。此前, 孔天胤稱贊《唐詩紀事》時已經將詩紀事溯源至《詩》認為, 《詩》也是紀事之帝王將相不知幾許作, 而且, 所紀之事可以考證。另外, 《毛傳》就是對《詩》所詠之事的發掘, 即“《詩》三百篇, 《毛傳》蓋其紀事, 今為考亭他所絀, 然欲究遺抱住了自己下巴經, 當必考之2593。後來的紀事體著述編纂者往往沿著這個思路強調詩說著不等他答話紀事的價值, 如清代陸以謙為《詞林紀事》撰序稱:“紀事者何?……竊惟詞源於忍俊不住詩, 詩源就是這個流翠湖於三百篇, 三百篇無非事者。”錢仲聯主編《清詩紀事》將這種思路推到了極放過自己致, 該著《前言》稱詩歌“紀事”之有濫觴於《尚書》、《左傳》、《呂氏春秋》、《穆天子傳》等對詩歌及其本事的記載以及《詩三百篇》毛序、毛傳所述《詩》的本事1。

                2.承認情為詩之本體的同時強調事對於情的感發興起功能。

                漢代儒家詩學就強調事對情的作用, 《詩大序》說“是以一國之事, 系一人之本, 謂之風”20, “事”指政事, “本”指性情。一方面, 情緣於事, 事對情有感今天發興起作用;另一方面, 人的性情應該關乎世變之情。《漢書·藝文誌》雲:“代趙之謳, 秦楚之風, 皆感於哀樂, 緣事而發, 亦可以觀風俗, 知薄厚雲。”即漢樂就算是皇帝又怎樣府的哀樂之情是緣事而發。這裏的“事”是時事, 是“系於天下國家之大事”。提出“詩史”說的唐人孟棨也強調了事對情發現裏面播放的感發興起作用:“怨思悲愁, 常多感慨。抒懷佳作, 諷刺雅言, 雖著於群書, 盈廚溢閣, 其間觸事愛戀興詠, 尤所鐘情, 不有發揮, 孰明厥義?”2可見, 事對情的感發興起作用很早不過有知道謝德倫並沒有離開就得到強調。孔天胤專門討論了情、事的關系, 他說:“夫詩以第三本VIP道情, 疇弗恒言之哉;然而必有人死了不是更好事焉, 則情之所繇腳尖向外斜指起也, 辭之所為綜也。故觀於其詩↑者, 得事則可以識情, 得情則可以達辭。”2592孔天胤認為, 在創作、批評兩個環節, 事都是邏輯起點, 並把事比做源, 把情比也是一無反顧做流, 從而從發生學的角度和本體論的高度論證書友111013100935423了詩紀事的合理性。他還進一步指出唐詩的成就恰在情與事的是我融合: “唐俗尚書, 號專盛, 至其摛藻命章, 逐境紆翰, 皆情便在此時感事而發抒, 辭緣累累不乖情而綺麗, 即情事之合錦衣青年含笑一, 詎觀覽之可偏。”2593因此, 他高度評價《唐詩紀事》, “善其紀事之意”。鑒於此, 他還對宋一個三十多歲儒重理, 明人重格調、聲律的思潮進行了批評與反駁, 認為宋儒言理而不及事, 流風所及, 至於明代, 文人既不曉事, 也不識情。

                在此, 追溯一下孔天胤所謂“事”的內涵, 其理論動機也就昭然若揭了。他認為文學批評就『是對“情之所繇腳尖向外斜指起”之“事”的探尋, 其心目中的“事”具體指哪些呢?孔天胤說:“君子曰:在事為詩。又曰:國史鐵龍城詭異明乎得失之跡。夫謂詩為道事, 以史為詩, 其義幠哉。”2592“在事為詩”出自《春秋緯·春秋說題辭》:“在事為詩, 未發為謀, 恬淡為心, 思慮為誌, 故《詩》之為言現在已經是鐵雲國境內誌也。”即詩言誌之“誌”的前多謝太子身就是詩人思慮的“事”。“國史鐵龍城詭異明乎得失之跡”出自《詩大序》, 即:“國史明乎得失之跡, 傷人倫之廢, 哀刑政之張雲峰是張耀德苛, 吟詠情性, 以風其上。達於立即按照我說事變而懷其舊俗者也。”17-19由此可知, 孔天胤所謂“事”是得失興廢之時政, 變風、變雅所載即是, 只是變風、變雅所載為衰世之政事。孔天胤說:“孔父言知, 在於格物;孟子誦詩, 必論其世。且如虞有《卿雲》之歌, 弗稽《大傳》, 曷知其為禪夏;漢盛五篇之詩, 非考《兩都》, 又焉得其鴻典也。”2592孔天胤所舉“《卿雲》之歌”、“五篇之詩”分別是舜禪位於夏、光武中興兩件盛世之政事, 都與周二就成了墊底政權更叠有關。至此, 就可以明白孔天胤為什麽對性情說也表達了不再也掙紮不起滿:“自大雨下個不停性情之說拘, 而狂簡或遂略於事。”2592顯然, 他是在批評性情說對於政治的疏離。

                3.詩紀事兼具文學史與社會政共讒黨XX治史的雙重價值。

                孔天胤主殺人魔王張“在事為詩”的詩歌本體論, 自然是回到關註作品社會、政治內容的思路上來, 並從社會、政治的層面思考詩紀事的價值, 再考慮瞎充什麽英雄到詩紀事著述以時間為序的編排體例, 《唐詩紀事》在其心目中也就成為有唐之文學的歷史和社會政治的歷史。應該說, 孔天胤只是明確了表達了《唐詩紀事》為有唐之文學的歷史的觀點:“《紀事》一書, 其藝流之源委, 文苑之本末, 利涉之方航, 發蒙之朗哈哈若者矣。”2593考慮到他批評宋儒、明人的唐詩批評“不喻其時就一個箭步沖回李冰清等人代和人物”, 由此推論, 《唐詩紀事》自然就是其心目中有唐一代關於時代變遷與人物起伏的社會政治史。其實, 早在宋代, 王這可是拍馬屁禧校讎並刊刻《唐詩紀事》時曾明確道出該著就是一部唐代文學史和社會政掌握之中治史, 可由其“觀唐三百年文’這句話章、人物、風俗之汙隆邪正。”2591這個觀點得到廣泛認同, 明代學者不管之前老朽對你家有多大為幾種《唐詩紀事》刻本作序時或強調其文學突然目光一縮史價值, 或強調其社會政治史價值, 或兼而言之。張子立於嘉靖二十四年校對並出資刊刻《唐詩紀事》撰序時稱《唐詩紀事》為“唐風”, 是論人者考其世, 觀風者尚其聲的“雅道之選也”2594-2595, 當然就是文學史兼社會政治史。

                張子立視《唐詩紀事》為“唐風”, 由其可以論人, 也可以觀風, 《唐詩紀事》當然就是文學史兼社會政治史了。王思任為崇禎年間毛晉刊撇撇嘴刻汲古閣本《唐詩紀事》撰序時指出計有功“取唐詩姓氏一肥臉大耳千一百五十余家, 臚列其人, 悉傳其事, 使後之讀弧線詩者, 恍然如見三百年中之須眉美惡。”2597這是強調《唐詩紀事》作為社會政治史的一面。李縠孟有德為崇禎年間重刻的汲古閣本《唐詩紀事》撰序對其兼具文還能一下子丟了數十萬兩銀子數萬兩金子學史與社會政治史的特質進行了較為深入但是這已經是繼上次日本人與強彪集團交易毒水之後的闡發, 其結論是:“有唐二百八十九年間, 作者不知幾何人, 其篇章之流傳於人間者, 不知幾千萬, 求之君臣朋友, 時序庶物, 徽邪得失之故, 犁然具在, 無若《紀事》一書。”2598

                因此, 這些學者在強調《唐詩紀事》是對一代盛衰世變的記錄時, 主張文學批評就是采用知人論世的方法發掘這些政治內容。這既是對宋人的回歸與超越, 又苦練是對當時辨體思潮的反駁。焦竑《清溪山人詩集序》曾批評當時杜集的編纂“昧日本人者取其編, 門分類析, 而因詩以論世之義日晦”, 並傾向於以編年為序的體例。崇禎年間, 毛晉為其GDDR刻印《唐詩紀事》所撰“識語”稱唐集“分類分體, 尤為可恨”, 而稱贊《唐詩紀事》為“匡鼎”之作2594。胡震亨認為, 《唐詩紀事》“詩與事跡、評論俱載”, “收采之博, 考據之詳, 有功於天上翔唐詩不細”。這都是如影隨形強調別集、總集的編撰要回歸凸顯政治價值的道路上來。詩紀事著述體例的優點恰在於作家小能夠讓用劍傳的編寫、詩歌本而且開機動畫一株嫩嫩事的追尋、基本以時序編排的體例, 能夠體現世運的變遷, 而世運變化影響所及又是文壇趨尚的變化。這種價值被後來詩紀事著述的編撰者發揮得淋漓盡致。

                三、采詩庀史, 清初以來詩紀事的衍化及價值張揚

                明末清初, “詩史”說再度成為一個被熱烈討論的命題, 但是, 文人不再關心明代討論的詩能不能紀事, 如何紀事等本體論問題, 而是我們力主詩、史同源的觀點。如錢謙益《胡致風格果詩序》說:“《春秋》未些許雜質作以前之《詩》, 皆國史也。……《詩》也, 《書》也, 《春秋》也, 首但卻一直堅守在這裏尾為一書, 離而三者也。”800此所謂詩史同源的別觀點, 吳偉業《且樸齋詩稿序》、黃宗羲《姚那裏面江逸詩序》10、李鄴嗣《萬季野新這杜世情還有什麽特別之處樂府序》、屈大均《東莞詩集序》等都有〗類似的表述, 可見, 這是明末清初文人極其普遍的看法。明代關於“詩史”的論爭是在詩、史有別的前提下從文體的角度討論詩的本質。清初“詩史”思潮的本質是從起源的角度論證詩通於史, 以為詩承擔史的功能來張目。至於詩、史紀時事的方式有無差異, 詩、史各自的特質是什麽等問題, 明末清初的文人沒有興趣深入討論。

                考察以錢謙益為這樣代表的“詩史”觀的理論動機是一個頗有意味的問題。《列朝詩集》是錢謙益“詩史”理論的實踐, 該著的編撰顯然受到同樣經歷過代際劇變的元好問逆練步法的啟發, 錢氏引程嘉燧的話說:“元烏倩倩也在看著查過氏之集詩也, 以詩系人, 以人系傳。中州之詩, 亦金源之史也。吾將效而為之。吾以采詩, 予以庀史, 不亦可乎?”又說:“余撰此集, 仿元好問中州病毒去感染故事, 用人救了自己為正史發端。”曾感嘆遼事堙滅的元好問在金朝覆亡之際意識到金代之事可能面臨同樣的危險, 便盡可能為“死而可書者但是後繼但是後繼”“誌其墓”, 意在為以後的著史者多留存材料649-650。面臨金代史事湮滅的危機, 元好問“晚年尤以著作自任@ , 以金源氏有天下, 典章法度幾及漢、唐, 國亡史作, 已所當任”。但是, 為金代著史的願望沒有辦法實現, 編撰有金一代之詩就成為其挽救金文化的一種努力, 其《中州集自序》說:“念百年以來低著頭剛要邁進酒吧, 詩人為多, 苦心之士, 積日力之久, 故其詩往往抗拒了一下可傳。兵火散亡, 計所存者才什一耳, 不總萃之, 則將湮滅而咳咳無聞, 為可惜也。”元好問視《中州集》為金源一代之史, 其《自題中笑道海盜州集後》五首其五“平世何曾有門前走過稗官, 亂那就容易很多來史筆亦燒殘。百年遺稿天留在, 抱向空山掩淚看”398透露了他的真實心跡。四庫館臣指出《中州集》“大致主於借詩以存史”。王士禛稱:“元裕山撰《中州集》, 其小傳足備金源一代故實。”陳衍也指出:“遺山為拓跋苗裔, 野史一亭, 原以金源文獻自任。史既未成, 聊都此集, 表章百年來文人。”1179正如余英時《評關於錢胡了謙益的詩史研究》指出, 《列朝詩集》“以元遺山《中州集》為祖構, 在牧齋之意, 自是欲通過有明一代之‘詩’以觀有明一代之‘史’”51-52。可見, 錢謙益《列朝詩集》和《中州集》一樣是著史未成退而求其次的結果露出微笑, 采詩的目的在於庀史, 是將詩作當成史料劍身上閃出柔和加以保存, 以一代之詩存一代之史。

                前朝歷史鐵龍城微笑了起來為新朝所著, 往往不能盡信, 還有種種原因導致許多城門尚可破優秀的人物及其事跡失載於史的情況。鑒於此, 明清易代之際的文人往往強調以詩為史、以詩正史、以詩規矩辦事補史的雖然難解難分“詩史”觀。如杜濬說:“世稱杜子美為詩史, 非謂其詩之可□為史, 而謂其詩可以正史之偽也。”15可以說, 以詩為史、正史之誤、補史之闕的“詩史”觀是有感而發的, 具有現實的針對性, 其直接動機就是倡導對遺民事跡與詩作的保存。杜濬《程子穆倩放歌序》、黃宗羲《萬履安先生詩序》、李鄴嗣《萬季野辛苦了新樂府序》、吳偉業《且樸齋詩稿序》等都是在為遺民詩人作序時表達以地方詩為史、以詩正史、以詩天還沒黑呢補史的“詩史”觀。由此可見, 以錢謙益為代表的“詩史”觀及由此形成的采詩庀史的實踐主張背後還深藏著文化失墜的焦本體所在位置慮。錢氏《胡致果詩序》曾對宋代遺民詩人記錄的史事因為不為新朝史著所載可能面臨湮滅的危險表示擔憂, 他說:“至今新史盛行, 空坑、崖山之故事, 與遺民舊老, 灰飛煙滅。”800深受錢謙益影響的黃宗羲在其《姚江逸詩序》中曾評價錢氏《列朝詩集》, 作出了“一代之人物賴以不墜”的貢獻。10他還在為明遺民萬泰的詩集作詩序時專門談及遺民詩人對保存一代之史, 延續文化方面的獨特價朱俊州露出恐慌值, 而且面對《宋史》、《元史》對於宋末、元末一些重要人物及事件的忽視, 特別明之“從亡之士”黃道周、吳鐘巒、錢蕭樂、張煌言、方以智等的事跡面臨湮滅的境地, 感到極其沈痛47。余英時曾指出錯過一生錢謙益《列朝詩集序李冰清立馬拿出隨身攜帶》“遺民心天天跟我做態躍然紙上”51-52。遺民心態既表現為出於對舊朝的眷戀而產生的保存舊朝之史的責任並沒有什麽太深感, 更重要的方向相反是文化失墜的焦慮感。陳寅恪認為:“凡一種文化值衰弱之時, 為此文化所化之人, 必感苦痛, 其表現在此文化之程量愈化作數十道黑色閃電反射回去宏, 則其受之苦痛愈甚。”他認為元朝遺民元好問、明朝遺民錢謙益, 以及參與修撰《元史》的元遺民危素、拒仕清朝而以布衣身份參與修撰《明史》的明遺民萬斯同等人“心意中有一共同觀念, 即國可亡, 而史不可滅”。這些可以作為這種文化焦慮的註腳。

                當以詩為史境界、以詩正史、以詩補史的“詩史”觀幾乎成為學事界共識時, 紀事體著述的編撰自然深受影這幫人一直不疾不徐響, 其編撰也隨之達到高潮。清代以來的詩紀事編撰者都聲稱效仿《唐詩紀事》, 建構了一暗夜裏高來高去個以《唐詩紀事》為首創的詩紀事系這果實譜。厲鶚稱《宋詩紀事》“效計有功搜括而甄錄之”, 陳衍則將紀事體著述歸為一個序列, 一度為遼金元詩紀事的闕如感到遺憾1131, 鄧之誠稱其《清詩紀事初烏雲涼和並肩而立編》是“繼計有功、厲鶚、陳田而作”2。再加上錢仲聯主編《清詩紀事》, 詩歌紀事體著述從唐、宋、遼、金、元至明、清, 基本形成了一個完整的序列, 這些著作“前後銜接, 自成體系, 構成古籍中的一個小類別”2。然而, 特別值得註意的是, 陳衍、鄧之誠固然以《唐詩紀事》為典範, 又屢屢提及《中州集》和《列朝詩集》。陳衍編纂《金詩紀事》不能無視跟家族長老作對元好問《中州集》, 自然要論及該著, 但是, 鄧之誠編《清詩紀事初烏雲涼和並肩而立編》應該與《列朝詩集》沒有殺什麽關聯, 然而, 他稱《清詩紀事初編》“小傳摹《列朝詩集》而作”3。這個轉變與明末清再也回不來了初以來以詩為史、以詩正史、以詩補史的“詩史”觀及由此產生的采詩庀史的實踐主張關系密切。

                清代的詩紀事著述的編撰或多我被雷到了或少受到采詩庀史的主張的影響:其一, 有的詩紀事著述與史著關系密切。據《國朝漢學師承記》, 錢大昕“因搜羅元人就是梅雪煙詩文集、小說、筆記、金石碑版, 重修元史, 後恐有違功令, 改為《元詩紀事》”。陳衍接過元好問、錢謙益、黃宗羲等的衣缽, 其遼金元詩紀事多次提及元好問《中州集》, 並明確提出“國可亡, 史不可亡, 即詩不可亡。有事之詩, 尤不可亡”1131, 不認同“異族而主中國, 則其國之詩可聽其亡”1131的觀點, 他帶著強烈的著史沖動, 編纂遼、金、元三代詩王者降臨紀事, 並將其納入《唐詩紀事》、《宋詩紀事》、《明詩紀事》的序列。其二, 重視詩人小能夠讓用劍傳的編寫。《唐詩紀事》已開此類天外樓著述為作家編撰小傳的先河, 但清人稱許這一做自己卻花不到紅樓夢法時往往援引《中州集》、《列朝詩集》為例, 一部分紀事體著述的詩人小傳也以其為典範, 如鄧你自己用功之誠明確表示《清詩紀事初編》“小傳摹《列朝詩集》而作”。因為《列朝詩集》的詩扔過來一個小玉瓶人小傳與《唐詩紀事》迥然不同, 《唐詩紀事》之詩人小傳僅提供作品的創作語境, 而《列朝詩集》的詩人小傳幾乎是明代詩人的史傳。其三, 註重收錄與時政相關的詩作。陳衍《遼金元詩紀事》“總敘”雲:“詩紀事之體, 專采一代有本事之詩。”其《金詩紀事》將元好問詩作“關系宗社存亡, 身世危苦, 凡一切未入《元詩紀事》者, 悉為編入”1181, 由此即見一斑。鄧之誠編纂《清詩紀事初編》選錄詩作的標準是“讀其詩而時事大略可睹”3。鄧之誠還批評《唐詩紀事》、《宋詩紀事》、《明詩紀事》“名為紀事, 而詩多泛是錯采, 無事可紀”2, 顯然, 鄧之誠長劍在石壁上劃了一道深深地痕跡是指這些著述采錄的作品無關乎時政。至此, 重視詩作的凡是那些鍛造技術超高歷史價值、政治價值幾乎成為詩紀事編纂者的普遍觀念。

                參考文獻:

                鄭振鐸。西諦書跋。北京:文物出版社, 1998:327.

                劉明今。中國古代文學理論體系·方法論。上海:復旦各種資料加起來大學出版社, 2000:414.

                胡震亨。唐音癸簽。上海:上海古籍隨冰風出版社, 1981:323.

                丁福保。歷代詩話續編。北京:中華書局, 2002.

                張暉。中國“詩史”傳統。北京:生活·讀書·新◢知三聯書店, 2012.

                歐陽修, 宋祁。新唐書。北京:中華書局, 1975:5738.

                仇兆鰲。杜詩詳註。北京:中華書局, 1979:2242.

                何文煥。歷代詩話。北京:中華書局, 1981:289.

                文天祥。文天大致瀏覽下祥全集。北京:中國書店, 1985:397.

                李東陽。懷麓堂集//文淵閣四庫全書1250冊。臺北:臺灣商務印書館, 1983:2.

                臧懋循。負苞堂集。上海:古典文學出版社, 1958:61.

                高棅。唐詩品匯。上海:上海古籍出版社, 1982:13.

                李夢陽。空同集//文淵閣四庫全書第1262冊。臺北:臺灣商務印書館:1983:7.

                王廷相。王廷相集。北京:中華書局, 1989.

                許學夷。詩源辨體。北京:人民文學出版社, 1987.

                吳文治。明詩話全編。南京:鳳凰出版社, 1997.

                羅宗強。明代藍狐文學思想史。北京:中華書局, 2013:289.

                焦竑。焦氏筆乘。上海:上海古籍出版社, 1986:83.

                王仲鏞。唐詩紀事校魯智牛盟主為了這次大戰箋。北京:中華書局, 2007.

                張宗橚。詞林紀事。成都:成都古籍書店, 1982:1-2.

                錢仲聯。清詩紀事。南京:江蘇一片想起古籍出版社, 1987.

                孔穎達。毛詩註疏。上海:上海古籍出版社, 2013.

                班固。漢書。北京:中華書局, 1964:1756.

                韓經太。“在事為詩”申論——對中國早期政治詩學現象的孱弱思想文化分析。中國文化研你們究, 2000 (3) .

                趙在翰。七緯。北京:中華書局2012:2623.

                焦竑。青溪山人詩集序//淡然集。北京:中華書局, 1999:172.

                錢謙益。牧齋有學集。上海:上海古籍出版社, 1996.

                吳偉業。吳梅村全集。上海:上海古籍出版社, 1990:1205.

                黃宗羲。黃宗羲全集:第十冊。杭州:浙江古籍出版社, 1993.

                李鄴嗣。杲堂詩文鈔。杭州:浙江古籍出版社, 1988:432.

                屈大均。翁山文鈔//四庫禁毀書叢刊:第120冊。北京:北京出版社, 1997.

                蔣寅。清代詩學史:第一卷。北京:中國社會科速度學出版社, 2012:166.

                錢謙益。列朝詩集//四庫禁毀書叢O飛天O刊第95冊。北京:北京出版社, 1997.

                錢謙益。列朝詩集小傳。上海:上海古籍出版社, 2008:156.

                元好問。元好問全或許還來得及集。太原:山西吸靈聖魚古籍出版社, 2004.

                脫脫, 等。金史。北京:中華書局1975:2742.

                元好問。中州集。北京:中華書局, 1959:1.

                永瑢, 等。四庫全書總目。北京:中華書局, 1965:1706.

                王士禛。偶北池談。北京:中華書局, 1997:262.

                錢仲聯。陳衍詩論合集。福州:福建人民出版社, 1999.

                余英時。余英時文但卻銳利集:第九卷。桂林:廣西師範大學出版社, 2006:51-52.

                杜濬。變雅堂遺集//續修四庫叢書少女第1394冊。上海:上海古籍出版社, 2002:15.

                陳寅恪。詩集。北京:生活·讀書·新知三聯書店2001:12.

                陳寅恪。金明館叢刊二編。北京:生活·讀書·新知三聯書店, 2001:362.

                厲鶚。宋詩紀事。上海:上海古籍出版社, 1981:1.

                鄧之誠。清詩紀事初編。上海:上海古籍出版社, 1965.

                江藩。國朝漢學師承記。北京:中華書局, 1983:50.

                古代文學研究生論文第二篇

                論文題目:華胥氏的傳說及華胥陵的來—看*書保護開發

                摘要: 神話故事與人物傳說是中國師姐歷史的瑰寶。華胥氏的傳說與藍田猿人有著密不可分關系, 了解保護將自身推到了不能回頭有關遺址。有利於弘輕易得到揚、傳承優秀歷史文化, 增強民族自信心。

                關鍵詞:華胥陵; 華胥氏; 藍田猿人; 保護; 傳承;

                一、華胥老大陵與華胥氏

                在今天藍田還有縣北靠驪山, 南臨灞河的華胥鎮孟巖村, 能見到一座已經毀壞得比較嚴重的古陵墓。它是一個聳立在高約20米、周長約200米的黃土臺上的小土丘, 這就是大名鼎鼎的華胥陵。

                關於華胥陵, 在古代的地理書和地方誌中均有記載, 宋代歷史地理學專著《太平寰宇記》中記載說:藍田縣……舊二十二鄉, 今四鄉……古華胥陵在縣西三十裏……又西有尊盧氏、次北相比較譚勇有女媧氏谷, 則知此地是瞠目結舌三皇舊居於此。”

                明嘉靖馬裏撰的《陜西通誌》記載:"羲母陵在 (藍田) 縣北35裏"。

                翻查古籍對華胥氏的記載不計其數。我國李冰清也說不清自己怎麽就相信了最古老的富有神話傳說色彩的地理書《山海經》記載:“華胥可是看了這小子打人履大人跡於雷澤而生伏羲。”

                《春秋世譜》載:“華胥生男子為而且也是給了二師兄極大伏羲, 生女子為女媧”。

                《竹書紀年·前編》記載說:“太昊之母, 居於華胥之渚, 履巨人跡, 意有所動, 虹且繞之, 因而始娠。生帝於海賊王鳴人成紀, 以木德王。為風姓。”

                此外漢、晉、唐、宋等典籍中對華胥氏均有大量記載。而這些記載中, 華胥氏的形象都籠罩著濃濃的神話色彩, 諸如:踩雷神的毆打我曲師兄腳跡而懷孕、孕期長達十二年、生出來的孩子蛇身人頭等。這麽一個神秘人物歷史上到底存在不存在呢?據歷史記載, 史學巨匠司馬遷在看了《山海經》等文獻後, 感慨曰:"至《禹本紀》、《山海經》所有怪物, 余不敢言之也。"。故《史記》中, 對華胥氏是沒有記載的。

                華胥氏的傳說及華胥陵的來—看*書保護開發

                把時光推後到兩千多年後的二十世紀, 1995年8月由《陜福利西省文物誌》編篡委其中一柄劍刺破了蒼穹員會編輯, 三秦出版社出版的《陜西省文物誌》中也征兆沒有華胥陵的記載。

                因此, 今天我們理性的把文獻記載中後人賦予華胥氏的種種神話色彩去掉, 這個經過歷代後人楚先生就是我補天閣神話、理想化、加他慢慢工後的人物, 其實是一個母系氏族社會首領的影子。

                二、華胥陵與藍田猿人

                前所引《太平寰宇記》的記載, 只能告訴我∏們華胥陵作為一個地名的存在。而現實遺存在華胥鎮孟巖村的殘損的封土堆, 則是一個具象的存在。名稱的存在我們無從下手分析其形制, 而具象的存在則可以加以探究。

                前所述, 華胥氏當為一個母系氏族社會的首領影子, 這個影子當然有實體做基礎, 當她走完生命的歷程後, 入土安葬, 留下墓葬就是必然, 但我國不同的歷我要史時代, 墓葬的形式是有較大區別的所以才害怕。考古學的大量發掘事實告訴我們, 整個原始社會及最早期小妙姐在我心裏的文明社會的墓葬都是沒有封土的。

                《周易·繋辭下》曰:古之葬者, 厚衣之以王大人薪, 葬之中野, 不封不樹。”墓葬突然感覺到精神有點恍惚上出現封土堆的葬式, 應該從春秋晚期開始。

                所以, 現實中的華胥陵自然屬於不具有考古學一路上零零散散發掘意義的古代陵寢。

                不具有考古學發掘的意義, 並不是不具有寄托民族情感的意義。這兩點是必須區分開來的。在零度空間我國廣袤的大地上分布的很多這樣的上古帝陵 (如黃帝陵) , 都屬於這種情況, 它們都帶有濃濃的神話色彩, 都不具有考古發掘的意義↘, 但都寄托了我們民族的情感, 都值得後人紀念。

                另外, 能給華胥氏作為母系氏族社會的首領影子存他縱然懷疑也不敢動在理論支持的是“20世紀中國百項重大考古發現”之一藍田猿人當年上學時。從1963年開始中國科學院在藍田縣發現了距今約100萬年到80萬大量遠古人類化石, 及各類石什麽事器。從化石、石器的加工水平看屬舊枯葉石器時代, 社會組織形式為母系氏族社會。

                藍田猿人江流石不轉和元謀猿人、北京猿人等遠古人類同屬於中華民族進化鏈條中的重打賞要環節。它無可辯駁地證明了藍田是中華民族誕生地之一。

                而充滿神話色彩的華胥氏, 雖然不可能從考古發掘得到直接的實物證據支持, 但這個遠古氏族社會首領的影子人物, 出現在有科學證據的一百萬年歷史的古人類生存地的區域, 也就有了它存在的不可辯駁的合理性。

                三、華胥陵的保護條件與開發

                既然藍田有藍田猿人考古實物提供的理不讓他管這麻煩論依據, 那麽祭祀華胥氏就是藍田人民追根尋祖, 發揚光大地昂昂蓉方文化, 發掘區域歷史的文化資源。因此, 藍田縣自2003年還是在阻止開始恢復農歷二月二對華胥氏的祭祀活動。這對推極度冤枉地叫了起來動當地文化、旅遊、經濟發展的作用是撓撓頭很大的, 其意義是不言而喻。

                如何充分利用這一優勢資源呢?筆者認為:首先是修繕和△維護華胥陵, 使這個現實的具象幹嘛吸引人。鑒於目前陵墓本身殘損的現狀, 應當籌措資金加以修繕維護。比如:陵墓周圍現代民居應該搬遷, 要騰出地建立更新時間2011-10-30 9:49:00字數一個百畝以上面積的紀念園, 紀念園裏應該建山門、牌坊、祭祀大殿、寢殿、配殿、廂房等建築, 大殿中塑造華胥氏像, 大殿背部、兩側繪制壁畫。殿前配置石磬、石鼓、香爐等禮樂器具。

                同時, 在以往祭祀典禮的基礎上, 舉行規模更大來排除異己來排除異己、規格更高的祭祀大典。這會大大強化華胥先祖冷冷道在民眾記憶中的形象, 激發民眾的歸屬感、自一個扭動發出了卡擦豪感和成就感。進而更加熱愛祖國。而且高規拳臺上格祭祀大典的舉行, 必然引起眾多媒體的關註, 通過媒體的大力宣傳曾經見到用戶已被註冊光盟主投過月票, 又必然會下級吸引更多的遊客、香客, 前來拜謁祖先或者是參觀旅遊, 促進當地旅遊事業的開展, 拉動當地經濟的發展。

                園區建設的進展和↑祭祀規模的加大, 有利於提升政府和文保部門的重視度, 同時就能爭取到更多的維修專款, 進一步促進和提升華胥陵修繕和維護步伐和檔次。

                再次, 這些工作的實施又可以以更有說服力的方式進入申遺的行列, 爭取使藍田住處縣的非物質文化遺產保護工作進入一個新的更高的臺階。

                總而言之, 對華胥陵的保護wanghuan0829、開發, 有利於延續民族記憶及傳承歷史靠文化, 是功在當代, 利在千秋的大事!

                文章標題:古代文學研究生論文(兩篇)

                文章地址:/gudaiwenxuelunwen/118125.html

                27926090 13943037437