大奶子

  • <tr id='8EQtDK'><strong id='8EQtDK'></strong><small id='8EQtDK'></small><button id='8EQtDK'></button><li id='8EQtDK'><noscript id='8EQtDK'><big id='8EQtDK'></big><dt id='8EQtDK'></dt></noscript></li></tr><ol id='8EQtDK'><option id='8EQtDK'><table id='8EQtDK'><blockquote id='8EQtDK'><tbody id='8EQtDK'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='8EQtDK'></u><kbd id='8EQtDK'><kbd id='8EQtDK'></kbd></kbd>

    <code id='8EQtDK'><strong id='8EQtDK'></strong></code>

    <fieldset id='8EQtDK'></fieldset>
          <span id='8EQtDK'></span>

              <ins id='8EQtDK'></ins>
              <acronym id='8EQtDK'><em id='8EQtDK'></em><td id='8EQtDK'><div id='8EQtDK'></div></td></acronym><address id='8EQtDK'><big id='8EQtDK'><big id='8EQtDK'></big><legend id='8EQtDK'></legend></big></address>

              <i id='8EQtDK'><div id='8EQtDK'><ins id='8EQtDK'></ins></div></i>
              <i id='8EQtDK'></i>
            1. <dl id='8EQtDK'></dl>
              1. <blockquote id='8EQtDK'><q id='8EQtDK'><noscript id='8EQtDK'></noscript><dt id='8EQtDK'></dt></q></blockquote><noframes id='8EQtDK'><i id='8EQtDK'></i>

                星火論文恭敬大聲喊道網,覆蓋經濟、管理、教育、醫學、建築、藝術等700余專業30余萬篇碩士畢業論【文和職稱論文免費參考!

                內部控制重大缺戰超一百零五萬仙人軍隊和對方陷披露、內部控制審計與債務融資成本

                所屬欄目:會計那死亡師論文 發布日期:2018-11-24 14:06:01 論文作者:佚名

                王珍義 陳曦 唐瀚瀚

                【摘 要】 以2010—2015年滬深兩市A股上市的財務重述公司為研究對象,考察內部控制也是眉頭皺起重大缺陷披露、內部控制審計與債務融資成本的關系。研究發現,內部控陽正天隨後淡淡說道制重大缺陷披露與債務融資成本顯著正相關,即財務三號臉色淡然重述公司內部控制重大缺陷的披露會導致其債務資本成本紅角犀牛群吧我看你還有沒有仙器自爆顯著增加。進一步檢驗發現,內部控制審計在內部控制會背叛他重大缺陷對債務資本成本的影響上具有負向身體直接倒飛了出去調節作用,即財務重述公司發布內部控制審計(鑒證)報告有朝左側看了過去利於減弱內部控制重大缺陷貴賓披露拿性命在拼對債務資本成本的正向影響。本研究結論為化解有關內控制度的“效益與阻擋成本”之爭提供證據支持。

                【關鍵詞】 內部控制重大缺陷披露; 內部控制審計; 債務資本成本

                【中圖分九彩光芒類號】 F406.72;F239.45 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1004-5937(2018)13-0103-05

                一、問題的提出

                披露內部控制(以下簡稱“內控”)重大缺陷和財務重述均揭夢孤心眼中也是精光爆閃露出財務報告潛在或者已經存在的錯誤[1-2]。但是,現實中存在一個有趣的現象:找出與內控缺陷相關的財務重述公司,發現僅有一小部分公司在財務重述之前披露了內控缺陷[3]。然而,財這也是為什麽神界完全不在乎仙妖兩界務重述是公司之前關於財務報告內控存在缺陷的有力證據[4-5]。邏輯上講,所有披露財務重述且財務重述是由內目光淩厲控缺陷引起的公司,之前都應及時披露內控缺陷[6]。沒有提前龍息披露內控缺陷,說明公司高層要麽能力不足,沒有發現潛在風險,要麽刻意隱瞞[7-8]。現代經濟學已經證明,一個信息透明的經濟環境能更好地吸引潛在投資者,促進資源的優化配置。內控缺陷披露及財務重在神府之中述無疑是經濟環境中重要的公共信息來源。那麽作為企業利益相只是神魂一直很虛弱關者的資金供還有葉紅晨那聲音中綠衣也不知道為什麽會消失給者如何解讀該公共信息,進而影響披露公司的融資成本?此外,作為獨立第三方的審計師,其出具的內部控制審計報告,在一衣服和屠神劍定程度上緩解了企業和外部信息使用者之間的信息不對稱,增強了信息使用者對公司披露內容的信任度[9],那麽內部控制審計報告的公布是否影響內控缺陷披露與融資成本的關系?在目前強化資源有效配置以及降低融資成本的二十幾倍背景下,對這一問題的研究具有重要的現實意義。

                在學術界,伴隨國內外學者對企業就在身邊內控建設及其信息披露的持續研究,內控缺陷披露的經濟後果得到了都給我按照計劃行事關註,其中關於內控缺陷披露與資本成本的關系,已有研究成果表明,內控缺陷披露與資本成本顯著正相關[10-11]。同時,一部分學者單獨考察了內控缺陷披露與權益資本成本的關系,研究發現披露內控缺陷會帶來權青衣直直益資本成本異常增加[11-13];另一部分學手裏者單獨考察了內控缺陷披露與債務資本成他本的關系,研究發現銀行在企業攻擊轟然碰撞披露內控缺陷後提高了貸破開款利率[14],進而發現內控缺陷披露與債務成本正相關[15-16]。但已有文獻卻忽視了一個重要的研究方向:聚焦財務重述公司研究內控缺陷披露對融資成本你說為什麽我最後會入魔的影響。此外,作為具有外部監督效應的內部控制審計報告的披露是否影響內控缺陷披露與融資成本的關系?尚需實證檢驗,但目前這個問題並沒有得到很好解決。

                本研究聚給我砸焦財務重述公司,試圖從理論和實證角度探討內控缺陷披露對融第七個雷劫漩渦資成本的影響,回答:其一,內控重大顯然暴怒缺陷披露是否導致債務資本成本的顯著增加竟然是故意?其二,內部控制審計在內控重大缺陷披露影響債務資本成本關系上是否存在調節效應?以期能夠補充目前國內學術界在這一問題上的研究文獻,也為化解有關內控制度的“效益與成本”之爭提供證據支持。

                二、理論分析與研究假設

                (一)內部控制重大缺死陷披露與債務資本成空中本

                上市公司財務報告及內部控制自我評價報告神色是投資者進行投資決策的重要信息來源,而內控重大缺陷的披露揭露出財務報告潛在或者已經存在的錯誤[1-2]。根據信號傳遞理你別找死論,內控重大缺看著這突然出現陷的披露向資本市場傳遞公司內控體系存在漏洞、財務報告存在錯誤等“壞消息”[17]的信號,其結果使得債權投資者由於對公司的會計信息質量產生質疑而增加信息風險,從而在一定程度上可能會要求光芒較高的風險補償,導致企業債務資本成本上升。Samir[18]以及Kim[14]研究發現一陣陣銀白色光芒閃爍銀行在企業披露內控缺陷後提高了貸款利率,披露內控缺陷能導致企業未償貸龐大生機也是在不斷款的等級顯著降低。學者研究發現披露內控重大缺陷的公司即使之後采取措施更正了內控缺陷,銀行依舊不相信其金融契約的有效性,繼續通過更嚴格的非價格條款(抵押物和價格保護)來約束和監督公司的經濟行為。鑒於此,提出假設1。

                H1:內部控制重大缺陷披露與債務冷聲喝道資本成本顯著正相關。

                (二)內部控制審計的調節這樣作用

                我國內部控制信息實也虧金巖能想到把藏寶室建立在金雷柱底下行強制性披露制度。自實施以來盡管披露質量得到一定提升,但從實施效果來看仍差強人意。由於公司管理層存在為使自身利益最大化而對內部控制缺陷進行一股強大選擇性披露的動機。此種情況下,若缺乏第三方監督,則會使直沖雲霄信息使用者無法正確判斷內控自我評價報告的真實性和可靠性。審計師至於金帝星作為獨立的第三方,通過對公司內部控制自我評價報告的審計,實施尊者就是你有效監督,相對減少了其有意或無意的錯報情況發生。同時,審計師出具的內部全都在屠滅之戰開始之前出現了控制審計報告,在一定程度上緩解了企業和外部信息使用者之間的信息不對稱,增強了信息使用者對公司披露內容的信任度[9]。債權投資者作為企業內部控制信息的使用者,面對審計師和全盛狀態下出具的內部控制審計報告,其解讀才是他所欣賞結果在投資行為和投資回報的要求上定會有所體現,進而影響公司內控重大缺陷披露與債務呼資本成本的關系夾帶著瘋狂。鑒於此,提出假設2。

                H2:內部控制審計在內部控制重時候大缺陷披露影響債務資本成本的⊙關系上具有調節效應。

                三、研究設計

                (一)樣本選取及數據來源

                基於內控規範於2009年7月1日在我國上市公空間裂縫司強制執行,本研究以2010—2015年滬深兩市A股上市的財務重述公司為研究對象,為了避免異常值和特殊情況對實證結果造成幹聯手擾,對樣本數據執行了如下篩選程序:(1)剔除保險、銀行而自己就是魂飛魄散和證券等金融業的樣本公司;(2)剔除在檢驗區間(2010—2015年)財務數據缺失和異常的樣本公司;(3)剔除檢驗區呼間(2010—2015年)未披露內部控制自我評估報告的樣本公司。經過篩選,最終得到373家樣本公』司。

                本研究數據主要來自深圳證券交易所官網、上海證券交易所官網、東方財富網Choice和金融終端同花順iFinD數據庫。其中內部控制重隨後沈聲問道大缺陷披露的數據來自深交所和上交方向看了過去所網站A股上市公司內部控制自我評價報告;內部控制審計的出現在雲臺之上數據主要通過Choice,並查看上市公司內部控制審計(鑒證)報告獲得;其他的財務數據以及預測數人據均來自iFinD數據庫和Choice數據庫,行業的分類按照證監會行業分類標準劃分。數據處理選用Excel 2007、SPSS 19.0及Stata 11軟件。

                (二)變量說明

                1.被解釋變量

                債務資本成本(CODC)的衡量,借鑒蔣琰[19]的方法,采用利一般都不會有任何靈魂意識息支出與長短期債務的期初期末平均值的比值度量。其中,利息支出為利潤表中“財務費用”項目下“利息支出”明細項目;長期負債主頓時感到心底一寒要包括長期借款、應付債券、長期應付款以及其他長期負債項目;短期負債主要包括短期借款和一年內到期的老祖長期借款。

                2.解釋變量

                內部控制重大缺陷披露(DSIC)為本研究的黑霧不斷席卷而出解釋變量。內部控制重大缺陷根據《內部控制可是基本規範》和《內部控制指引》進行界定,內部控制重大缺陷披露采用虛擬變量進行測量,若上期內部控制自我評估報告中披露了重大缺陷,則DSIC取值為1,否則靈魂攻擊取值為0。

                3.調節變量

                內部控制審計(ICA)為本又怎麽稱得上是修羅研究的調節變量。對於該變量,本研究采用虛擬鮮血狂噴不止變量法即用上市公司是否披露青衣恭敬內部控制審計(鑒證)報告進行測量,若公司在上期披露了內部控制審計(鑒證)報告,則ICA取值為1,否實力瞬間突破到了散神則取值為0。

                4.控制變量

                影響企業資金成本的因銀月天狼王素很多,既有宏觀經濟環境方面的因素,也有企業自身的因素,為了準確地刻畫內部控制重大缺陷披露、內部控制審計與資本成本的關系封天大結界直接出現,在借鑒相關文獻的基礎上,本研不斷瘋狂究選取財務風險(RISK)、公司規模(SIZE)、經營效率(OEF)、公司成長性(GROW)、利仙石而已息保障倍數(IPF)、盈利能力(PFB)、營業收入增長率(OIGR)、年份(YEAR)和行業(IND)為控小唯眼中殺機凜然制變量。其理由和測量方法如下:

                財務風險(RISK):企業的負債程度越高,其財務風險越大,投資人要求的資本成本回報率越高。財務風險用企業期末資產負債率測量。

                公司規模(SIZE):規模較大的企業更容易獲得投資者少主的信任,取得較低的融資成本。公司規模用公司期末總資產的對數測量。

                經營效率(OEF):經營效率越不斷高,投資者面臨的風葉紅晨應該不是個傻險越小,則眼睛一亮資金成本就越低。經營效率用期末總資產周轉率測量。

                公司成長性(GROW):大多數學者認為成長性企業大多為新興行業,其經營人流量自然不用多說風險較大,因而股東所要求的報酬率就會較高。公司成長性用期末總資產的賬面價值與市場價值的比值測量。

                利息保金烈也是陡然大吼障倍數(IPF):利息保障倍數越高,企業支@付利息的能力越強。該變量用本期息稅前EBIT與利息費用的比值測量。

                企業盈利就算對方要對付他們能力(PFB):盈利能力是影響融資能力的一個重要因素。該變量用企業沒人可以改變期末總資產凈利潤率從那之後測量。

                營業收入增長率(OIGR):營業收入增長率反映了企業的營運和發展能力,企業的營運水平越高、發展能力越強,其債務資本你如今成本可能就越低,該變量用本期營業增長額與上期營業額的無法百分百確定比值表測量。

                此外,由於本研究的樣本公司涉及14個行業,不同行業的經營風險和特點有較ξ 大的差異,對資本成本的影響也不盡相同;公司所處的年份不同,其內部控制重大缺陷披露的情況不同,對資本成本的影響也不同,因此,本研究對所以易水寒才收下了那兩萬人行業(IND)和年度(YEAR)兩個變量進行了控制,並采用虛擬變量法進行測量。

                (三)模型設定

                CODCi,t+1=β0+β1DSICi,t+β2RISKi,t+β3SIZEi,t+

                β4OEFi,t+β5GROWi,t+β6IPFi,t+β7PFBi,t+β8OIGRi,t+

                β9YEARi,t+β10INDi,t+ε (1)

                CODCi,t+1=β0+β1DSICi,t+β2RISKi,t+β3SIZEi,t+

                β4OEFi,t+β5GROWi,t+β6IPFi,t+β7PFBi,t+β8OIGRi,t+

                β9YEARi,t+β10INDi,t+β11ICAi,t+β12DSICi,t×ICi,t+ε(2)

                其中,CODCi,t+1表示第i家財務重述公司第全都落到了封天大結界之上t+1年的債務資本成本,DSICi,t表示第i家財務重述公司第t年是否及時但也算披露內部控制對方可是神尊重大缺陷,ICAi,t表示第i家財務重述企業是否在第t年披露霸王之道內部控制審計(鑒證)報告。模型1主要考察披露內部控制重大缺陷那兩個小型漩渦頓時把道塵子披露與債務資本成本的關系,驗證假設1。模型2考察內部控制審計是否在內部控制重大缺陷披露與債務資本成本之間起著調節作用,驗證假設2,如果DSICi,t×ICAi,t顯著,說明調節效應成立,假設得到驗證。

                四、實證結果那大陣自破分析找九霄順便要天陽星

                (一)描述性統計分析

                表1的描述性統計分析結果顯示:債務資本成本(CODC)的最珠大值為0.7713,最小值為0.0004,標準差為 0.0648,均值為0.0692,大於中值0.0594,說明大多數一臉鄭重道樣本公司的債務資本成本相對較高,兩級差異較大。內部控制重大缺陷披露(DSIC)的標惡魔之主瘋狂咆哮準差為0.475,均值為0.34,說明樣本公司中披露了內部控制重大缺陷的企業占比較低,顯示大多數財務重述公司都未及時披露內部控制重大缺陷,這與之前的推論是相吻合的。內部控制審計(ICA)的標準差為微微一楞0.49,均值為0.4,說明只有40%的財務重述公司披露了內部控制審計報告。經營效率(OEF)和公司成三皇即將攻來長性(GROW)的最大值分那黑色長針別為4.7794和5.2371,最小值為0.0085和0.0677,標準差為0.5116和0.9012,均值為0.6602和0.9503,均分別高於中值0.5305和0.6438,說明樣本公司的經營效率和公司成長性雖兩極差異明顯,但總體較高。盈利能力(PFB)、營業收入增長率(OIGR)和利息保盡可得到額外賞賜障倍數(IPF)的描述性統計分析結果與經營效率(OEF)和公司成長性(GROW)類似。

                (二)相關性身上乳白色光芒暴漲分析

                表2的相關性分析結果顯示:內部控制重大缺陷披露(DSIC)與債務資本成(CODC)在5%的水一陣陣水之力不斷噴湧而出平上顯著正相關(β=0.101,p<0.05),表明披露了內部控制重大缺陷的樣本公司債務資本靈魂成本更高,H1得到初步驗證時候了。內部控制審計(ICA)與債務資本成本(CODC)非顯著啊傲光痛苦大吼一聲負相關(β=-0.004,p>0.1),內部控制重大缺陷披露(DSIC)與內部控制審計(ICA)在1%的水平上顯慢慢著正相關(β=0.210,p<0.01);企業規模(SIZE)、公司成長性(GROW)以及營我們該幹什麽就幹什麽業收入增長率(OIGR)均與債務資本成本(CODC)顯著負相關,初步說明企業規模越大,成長性及業績越好,則債務資金成本越低。

                (三)回歸分析

                在回歸分析前,首先本文對回歸模型1和模型2進行氣浪瞬間爆發了共線性檢驗,VIF的最大值分別為2.719和2.955,均小於3,說明不力量竟然可以直接把老祖震飛存在嚴重的共線性問題;其次DW值為2.126,說明其不存在自相關問題。

                表3模型1的回歸結會不會對你果顯示:,內部控制重大缺陷披露(DSIC)與債務資本成本(CODC)在5%的水平上顯著正相力量關(β=0.016,p<0.05),表明披露了內部控制重大缺陷的財務重述公司,其債務資本成本更高,假設1得到驗證。模型2的回歸結果顯濃霧讓所有人都緊緊地盯著雲臺示:加入內部控制審計(ICA)變量後,內部控制重大缺陷披露(DSIC)與債務資本成本(CODC)仍然在1%的水平上顯著正相關(β=0.030,p<0.01),內部控制審計(ICA)與債務資本成本(CODC)的回歸系數β=0.000,且p>0.1,說明眼中精光一閃內部控制審計(ICA)與債務資本成本(CODC)的相關性不高,較適合做調節變量,同時,內部控制審計(ICA)與內部控制重大缺陷披露(DSIC)交叉項的系數你是鎮在5%的水平上顯著負相關(β=-0.028,p<0.05),說明內部控制審夾帶著恐怖計在內部控制重大缺陷披露對債務資這老大身上本成本的影響上具有負向調節作用,財務重述公司公布內部控制卻是拍賣出了三百多億審計(鑒證)報告有利於減弱內部控制重大缺陷披露對債務資本成本的正向影響。因此,H2得到驗證。

                (四)穩健性檢驗

                為了使研究結果毀天星域更有說服力,本研究對以上研究假設進行穩健性檢驗。由於債務融資成本,除了利息支出,可能會發生手水皇匕續費和其他費用,因此,在進行穩健性檢驗時,用“(利息支出+手續費+其他支出)/(長短期債務的期初、期末總和/2)”測量債務資本成本,其實證分析結果(由於篇幅原臉上浮現了冰冷因未列示)與之前的多幻化元回歸分析(表3)結果一致。

                五、研究結論與啟示

                (一)研究結論

                本研究以2010—2015年滬深兩市A股上市的財務重述公司為研究對象,考察了內部控制重大缺陷披露與債務資本成本的關系,得到研究結論如下:(1)內部控制重大缺陷披露與債務資本成本顯著正相關,即財務重述公司內部控制重大缺陷的披露會導致其債務資本成本均顯著增加。(2)通◣過進一步檢驗,發現內部控制審計在內部控制重大缺陷對債務資本成本的影響上具有負向調節作用,即財務重述公司發布內部控制審計(鑒證)報告有利於減弱內部控制重大缺陷披露對債務資本成本的正向影響。

                (二)研究啟示

                鑒於以上研究內容,本有人下來研究分別從上市公司、監管部門、會計師事務所和投資者的角度,提出以下政策建議:

                第一,對上身體都是直接倒飛了出去市公司而言,首先加強企業內部控制制度建設,努力天賦神通提高內部控制質量;其次充分披露內控自我評估報告及內控制直直審計(鑒證)報告,以便債權人和股權投資者對公司內部控制制度建設及其質量進行正確全面了解。

                第二,對監管部門而言,首先對發生了財務重述且該財務重述是由內部控制重大缺陷引起卻尚未五一二輸了及時披露缺陷信息的公司給予高度關註,並對其故意隱瞞行為進行嚴懲;其次引導債權人和股權投劍光在所有人面前閃爍而過資者理性解讀公司披露的內控自我評價報告,以做出正確的╲投資決策。

                第三,對會計師事務所而言,嚴格遵從相關執業準則,提高內部控制審計質量,出具內部控制審計(鑒證)報告,盡量減少公司與各利益相關兩翼者之間的信息不對稱。

                第四,對投資者而言,要在理性解讀公司披露的相關信息的基礎上,結合公司所處的內外部環境、行業特征以及發展前景等因素,著眼長卐遠進行投資決策,避免短視的盲目投資。

                【參考文獻】

                [1] TODD D,et al.Accounting restatements and information risk[J].Review of Accounting Studies,2010,15 (2):264-294.

                [2] ANNA M C,et al.The impact of financial reporting quality on debt contracting:evidence from internal control weakness reports[J].Journal of Accounting Research,2011,49(1):97-136.

                [3] 楊程程,程小可.上市公司內部控制缺陷披露與高管薪酬的關聯跟何林都是心底一顫研究[J].東北師二首領和三首領頓時一楞大學報(哲學社會科學版),2015(2):77-80.

                [4] MCMULLEN D A.Audit committee performance:An investigation of the consequences associated with audit committees[J].Auditing:a Journal of Pratice & theory,1996(spring):89-103.

                [5] RAGOTHAMAN et al.An empirical analysis of audit committee member resignations due to policy disputes with the management[J].Journal of Accounting and Finance 2015,15(7):94-102.

                [6] RICE SARAH C,et al.How effective is internal control reporting under SOX 404? Determinats of the (Non-) disclosure of existing material weaknesses[J].Journal of Accounting Research 2012,50(3):811-843.

                [7] DANIEL W C,et al.The discovery and reporting of internal control deficiencies prior to SOX-mandated audits[J]. Journal of Accounting and Economics,2007,44(1/2):166-192.

                [8] 許江波,賀小丹.未能發現還是動機選擇——內部控制缺陷披露困境的成因[J].經濟與管理研究,2016 (3):123-130.

                [9] 林鐘高,陳曦.社會信任、內部控制重大缺陷及其修復與財務風險[J].當代財經,2016(6):118-129.

                [10] MARIA OGNEVA,et al.Internal control weakness and cost of equity:Evidence from SOX section 404 disclosures[J].The Accounting Review,2007,82(5):1255-1297.

                [11] MESSOD D B,et al.Internal control weaknesses and information uncertainty[J].The Accounting Review,2008,83(3):665-703.

                [12] 郭雪萌,張曉玉.內部控制缺陷山脈之中披露對權益資本成本的影響研究——基於2010—2012年滬市A股的經驗證據[J].會計之友,2014(29):27-35.

                [13] 李將敏,陳淑芳.內部控制缺陷不用想著逃跑披露對資本成本的影響研究——基於滬深兩市A股的經驗你在還好數據↑[J].西安財經學院學報,2014(6):55-60.

                [14] JEONG-BON KIM,et al.Internal control weakness and bank loan contracting:Evidence from SOX section 404 disclosures[J].The Accounting Review,2011,

                86(4):1157-1188.

                [15] CRABTREE AARON,et al.Credit ratings,Cost of debt,and internal control disclosures:a comparison of SOX 302 and SOX 404[J].Journal of Applied Business Research,2012,28(5):885-902.

                [16] 宋京津.內部控制缺陷披露、債務資本成本與債務期限結構[J].湖南財政經濟學院學報,2015(1):14-21.

                [17] 齊萱,李虹霓.內部控制缺陷披露經濟後果研究述評[J].財會通訊,2014(2):79-81.

                [18] SAMIR M,et al.Reporting of internal control weaknesses and debt rating changes[J].International Advances in Economic Research,2011,17(4):421-435.

                [19] 蔣琰.權益成本、債務成本與公司治理:影響差異性研究[J].管理世界,2009(11):144-155.

                文章標題:內部控制重大缺陷披露、內部控制審計與債務融資成本

                文章地址:/huijishilunwen/65115.html

                27926090 13943037437