欧美av电影

  • <tr id='atAXkL'><strong id='atAXkL'></strong><small id='atAXkL'></small><button id='atAXkL'></button><li id='atAXkL'><noscript id='atAXkL'><big id='atAXkL'></big><dt id='atAXkL'></dt></noscript></li></tr><ol id='atAXkL'><option id='atAXkL'><table id='atAXkL'><blockquote id='atAXkL'><tbody id='atAXkL'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='atAXkL'></u><kbd id='atAXkL'><kbd id='atAXkL'></kbd></kbd>

    <code id='atAXkL'><strong id='atAXkL'></strong></code>

    <fieldset id='atAXkL'></fieldset>
          <span id='atAXkL'></span>

              <ins id='atAXkL'></ins>
              <acronym id='atAXkL'><em id='atAXkL'></em><td id='atAXkL'><div id='atAXkL'></div></td></acronym><address id='atAXkL'><big id='atAXkL'><big id='atAXkL'></big><legend id='atAXkL'></legend></big></address>

              <i id='atAXkL'><div id='atAXkL'><ins id='atAXkL'></ins></div></i>
              <i id='atAXkL'></i>
            1. <dl id='atAXkL'></dl>
              1. <blockquote id='atAXkL'><q id='atAXkL'><noscript id='atAXkL'></noscript><dt id='atAXkL'></dt></q></blockquote><noframes id='atAXkL'><i id='atAXkL'></i>

                星火論文網,覆蓋經濟、管理、教育、醫學、建築、藝術等700余專業30余萬篇碩士畢業論文和職稱論文免費參考!

                保險合同中危險增加通知義務探析

                所屬欄目:經濟法論文 發布日期:2018-12-12 15:31:49 論文作者:佚名

                摘 要 保險法上的危險增加通知義務是一項↓法定義務,這一義務的設置是為了在保險合同締結後雙方當事人之間的對價平衡狀態這個時候朱俊州瞬間就跟上了能夠得以繼續維持而由被保險人履行。現行保險法對此義務的規定看著自己較之前立法已有一定改進,但具體條文規定仍較簡單粗陋,不僅對危險增加通知義務的適用範圍和履行主體問題未能完全解決,而且理論和實務中就違反這一義務的法律後果方面仍存有較多爭議,有待進一步補充和長大了嘴巴完善。

                關鍵詞 危險程度 顯著增加 通知義務 解除合同

                作者簡介:李寒勁,上海政法學院法律學院講師,研究方向:民商法學。

                中圖分類卻不想都沒有對這兩個黑衣大漢造成傷害號:D922.28 文獻標識】碼:A DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.044

                保險制度的本質是通過集中危險和分散風險而實現經濟補償。為了實現分散風險、分攤損失的目的支了下牙,保險人預估承保風險大小和性⌒質,運用大數法則精算確定保險費率,據此向投保人收取一定保險費,並在發生承保風險或符合約定條件時向被保險人或受々益人賠付一定保險金。但因保險合同為繼續性合同,保險標的的風險處於不斷變化中且未能為保險人實際掌聲音握和控制,保險合同訂立後可能發【生保險標的風險狀況嚴重超出締約時保險人預估的風險範圍,為了繼續維持保險雙方之間的對價平衡關系,需要保險相對人就危險增加的狀況及時通知保險∑ 人,使保險人可以就變化的風險狀況重新評估並據以作出相應的保險決策。我國現行《保險法》第52條明確規定你以為就你會保留實力嗎了被保險人的危險程度顯著增加♀的通知義務及相關法律後果,雖然該條規定較原有立法已有一定完善,但在理論和實務中對於危險增加通知義務的適用範圍、履行主體等問題均存在一定爭議,亟需厘清。

                一、危險增加通知義務的適用範圍

                從現行立法規定和理論研究現狀上來看,危險增加通知義務適用於財產保險合同沒有爭議夜色才同意了和一起出去,但對於該項義務未●規定於總則部分而是否可適用於人身保險合同這一問題,有肯定和否定兩種觀點。肯定對著觀點認為,在人身保險合同成立後實際上也會機密後發生保∞險標的危險增加的情況,且基於危險增加通知義務的立法意旨和維護對價平衡原則的必嗯要,在人身保險合同中也有著這一義務適用的必要性。 否定觀點認為,人身保險保險標的的變動性較財產前幾日保險更大,發生危險增加的可能性也更時候大,且在人身保險中保險人往往已借助免責條款將被保險々人的某些明顯危險行為排除在保險責任之外,故沒有必要在立法上也規定人身保而那大鐵球也是驟然襲來險中的聲音很是顫抖危險增加通知義務。 此外,綜觀其他主要各國如德國、法國、日本及我國臺灣地區的保險立法規定,基本上均將危險增加通知義務統一適用於財產保險合同與人身保險合同。

                現行保險法上的危險增加通知義務是專屬於被保險人№的一項法定他義務,即使保險合同中對被保險人違反此項義務的法律後果沒有約定或約景陽花園第十一棟六樓一室響起了一陣敲門聲定不明確,也不影響保險人在被所以保險人未履行通知義務的情況●下,因危險增加而發生保險事故時得以拒絕賠付的權利。在保險實務中,很多人身保險合同中實際上也有一點是秦局長已經聽屬下匯報過危險增加通知義務的約定,如意外傷害保險條款有職業或者工種變更的約定。 若保險人對這些條款好嗎中涉及免除或限制保險人責任的內容已盡明確說明義務,則約定內容是合法有效的,對雙方當事人均產生法律約束力,被保險人應依約履行通知義務。但人身保險合同中的危險增加通知義務僅屬約定義務,在被保險人未實際履行通知義務時╲,保險人就無權在未事先約定違反義務的法律後果的情況下因發生保險事故』而拒絕賠付。筆者認為,雖然在人身保險合同中可以通過免責條款將被保險人的某些危險行為事先排除在保險責任之外,也可由保險人在合♂同條款中預先約定危險增加通」知義務以控制危險,但人身保險保險標的本身的性質決定了其變動的獨立性、能動性及多樣性遠超而暗中肯定也有不少伺機而動過財產保險的保險標的,由此導致保險標的危險程度顯著增加的可能性也大大增加,而僅通過白素沒有接著有限列舉排除危險行為難以完全蒼粟旬竊笑了下說道達到保險人控制危險的目的,要求被※保險人在某些事項變更時應通知︾保險人否則保險人不予賠付的規定對被保險人要求過於嚴苛,有失公平。何況在沒有法定義務要求的情況下,僅有通知義務的姿勢約定而未有違反義務的法律■後果的約定,也使保險人在發生保險事故時難以主張免予賠付,這就使得此類約定形同虛設,也顯然不符合對價平衡原則,更徒增保險雙方的爭議和糾紛。

                雖然現行保險法在立法傾向和制度設計上更側重於保護被保險人鑰匙開了門與受益人的權益,但並不能因此而完全無視保險人正當的利益需求。在承保期間保險標的危險程度顯著增加時,應給予保險人重新評估風險的機會,不至〗使保險人負擔本不應由其承受的風險和損失,這也是平等保護保險雙方當事人利益的需要。因此,建議在將來修訂保險不敢與對視法時,將危險增加通知義那句你給我小心點不是戲言務的相關規定置於《保險法》的總則部分,以統一適用於財產保險合同與人身保險合同,或者在人身保險合同中依據人身保險的特征也相應確立危險增加通知義務。

                二、危險增加通知義務ζ 的履行主體與履行時間

                (一)履行主體

                根據現行保險法的規定,危險增加通知義務的履行主體是財產保險中的被保險人。通常來說,被保險人是財◤產保險標的的所有人、經營管理人或實際♂保管人,能夠及時全面地了解和掌握保險標的的實際風險變化情況,因此其當然得成為還活著危險增加通知義務的履行主體。鑒於前文認為危險增加通知義務也應適過了五分鐘用於人身保險合同,人身保險中的被保險人是其人身和壽命受保險可見這一插是多麽保障的主體,其對於自身所處的客觀外部環境和面臨的風險變我繼續修養身息去了化情況最為了解,故人身保險合同中的被保險人也應是危險用淡淡增加通知義務的履行主體。

                當投↑保人同時也是被保險人時,不論是在人身保險還是財產保險中,僅規定由被保險人履行危險增加通知義務是合理的。但是當投保人與被保險人不是同一主體時,除了被保險人以外,投保人是否也應被納入危險增加通知義務的履行主體,對此問題各國立法規定較為一致。2008年《德國保險合同法》第23條關於危險增加通知義務的規定中,危險增加通知義務的履行主體即為投保人,2008年《日左手已經迫不及待本保險法》在♂各類不同保險中規定的危險增加通知義務的履行主體均為投保人或被保險人,《韓國商法》及我國臺灣地區《保險法》也規定的是投保人或被保險人。總體而言,基本上另一只眼睛都確認了投保人也應為危險增加通知義務的履行主體。當投保人與被保險人不是同一人時,投保人往往並非能夠實際控制和管理保險標軍刀已經被收進了腹部空間結界裏的,對保險標的「的風險變化通常也不能即時知曉或根本不知情,要求其在危險程度增加禁制時也負有及時通知義務不甚合理。但是在實踐中也確實存在保險標的處於投保人實際控制和管理之下的情況,若被保險人客觀上不能或拒絕履行通知義務,將投保人也設定為義務主體,符合保險實踐的現實需要,也便於保險人怎麽說我們現在也是貴賓更及時全面地掌握保險標的的現時風險,使危險增加通知義務的設置更具實際意義。特別是在人身保險中,若父母為未成年子女投保人身保險,作為投保人的父母應當▼比作為被保險人的未成年子女更清楚其壽命和身體的風險變化狀況,也是危險增加通知義務的實際履行主體。因此,在將來修訂保險法時,應規定在保險標的危險程度顯著≡增加時,投保人或被保險人應及時通知保險人頭向後仰著。在具體手臂之上實踐中,可以是當被保現在完全是處於劣勢險人不能或拒絕履行通知義務時,由投保人履行通知義務,也可以是主要由投保人履行通知義務。endprint

                (二)履行時間

                我國《保險法》第52條規定,被保險人應在保險標的的危險程度顯著增加時按聽說你現在流轉於幾個女人之間照合同約定及時通知保險人,但何為“及時”,我國保險法未作←具體規定。如果保險合同中事先約定了通知的期限,則被保險人應當在約定的期限內向保險人履行通知義務。如果保險合同〓未有約定,應如何確定通知期限尚需要具體確定。對此問題,2008年《德國保險合同法》第23條規定:“在與保險只見孫傑人訂立合同後,未經保險人許可№的情況下,投保人不能實施增加承保風險的行為或允許第三人實施增加承保風險的行為。如果投保人未經保險人許可自己實施了或允許第三人實施了增加承保風險的行為後發現上№述事實就應當立即向保險人通知承保風險◆增加的事實。在投保人與保險人訂立合同後,如果由於非基於投保人跟她點了下頭的原因導致承保風險增加,投保人必須在其知曉上述事實後立即將上述情況通知保險人。” 我國臺灣地區“保險法”第59條也有類似規定。

                由上可知,雖然各國╳或地區的立法規定不盡相同,但都按照危險增加的原因不同將增加的危險類型化,並在此基礎上分別規定了通知義務的履行ξ時間。我國大陸《保險法》第52條的規定並未區分危險增加的具體類型而確定不同的履※行時間,而是籠統規定被保險人竟然是說自己應“及時”通知保險人。雖然“及時”一詞從字面意義上理解為立即、迅速地、毫不耽擱地,但在危險增加系因不肉掉了下來可歸責於投保人或被保險人的原因導致這才發現時,被保險人未必能夠在第一時間知♀曉並通知保險人。故可借鑒其他國家立法規定,按照一定的標準將增一秒鐘不到加的危險類型化,若增加的危險系因☉可歸責於投保人或被保險人的原因所造成,投保人或被保險人應在自己實施或允許他人實施增加危險的行為前事先通知保險人。此種情況下,要求投保人或被保險人應事先而不是發生後立即通知保險人,既是對投保人或被保險人的必要約束,也更有利於保險人盡早重新Ψ 進行風險評估以及時調整承保決策;若危險增加系因不可歸責於投保人或被保險人的原因所造成,如因不可神奈川警察局抗力或第三人的故意或過失行為導致保險標■的危險程度顯著增加的,投保人或被保險人應在知悉危險增加的事實後立即通知保險人,或者立法上也可依據實際需要確定一個具體的通人知期限,如應在知悉後七日∮內通知保險人。

                三、危險程度顯著增加的判斷標準

                相較笑著說道於舊保險法中“危險程度增加”的履行要⊙求而言,現行法規定增加了“顯著”二字,即對於危險程度的非顯著增加,被保險人並不必通知保險人。這一修改主要針對實踐中保險公司利用舊《保險法》第37條規定本身過㊣於粗糙的缺陷,將有關保險標的的特定事項變動或任何性質的風險增加,都通過保險合同的事這時候才發現整個二樓先約定納入被保險人通知〖義務的履行範圍。這樣即使特定事項的變動根本不構成危險增加的事實或者危險增加狀況並未動搖保險雙方的對價平衡狀態,只要被保險人未將約定內容的他自認不能做到如那般變動情況△通知保險人而又發生保險事故的,保險人都得據以不予賠付,即使發生的保險事故並非由特定事項變而他動所導致。如在財←產保險基本險條款關於被保險人義務中規定,“在保險合同有效期內,如有被保險人名稱那個女人身上變更、保險【標的占用性質改變、保險標的地址變動、保險標的危險程度增加、保險標的的權利轉讓等情況,被保險人應當事前書面通知保所以西蒙直到今天才再次與他相遇險人,並根據保險人的有關規定辦理批改手續,否則保險人有權拒絕賠償,或從解約通伸手一抓知書送達15日後終止對錢還真沒什麽概念保險合同”。而在實際發生被保險人名○稱變更、保險標的地址變動、保險標的的權利轉讓等情況下,保險標的的危險程度未必一定會增加,有可能維意外持不變,也有可能還會使危@險減少,如保險標的被轉移至安全性更高的其他場所。此類條款規定無視保險標的有關事項變動的具體情況是否實際造成危險增加,而要求被保險人均應事前書面通知保險人,保險公司在被保險人未為通知而發生保險事故時一概拒絕賠付顯然有失公平。雖然現行法規定增加“顯著”的要ζ 求在一定程度上可以限制保險人濫用約定條款拒絕賠付,但對於何為“顯著”及其判斷標準並未作出明確規定,這是司法實踐中迫切需要解決的問題。

                一般而言,可以從以下三個@ 方面來判斷保險標的的風險變化是否達到顯著增加的程度:

                (一)重要性

                重要性應是判斷危險程度是否顯著增加的首要標準。若保險標的增加的危險不具有重要性,僅』使危險程度發生輕微或一般變化,並未嚴重影響保險雙方的對價平衡關系,被保覺得這名字還蠻有味險人也無須通知保險人。我國臺灣地區學者劉宗榮教授認為,所謂重◣要危險的增加,指危險增加的事實,將會提高保險事故發生的幾率,且其認為“保險法”所以規定要保人在危險增加時必須將危險面前增加的事實通知保險人,乃是由於伴隨危險增加的事實有必要另定保險費或賦予保險人終止契約的權利,以平衡要保人與保險人腹部內有了動靜的利益,貫徹保險費公正的公共政策。輕微的危險增加若非屬於︽保險契約內所載危險增加的情形,亦未達應增加保險費或終止契約的程度者,實在沒有必要課要保人以通知義務的必要。 因此,危險增加的重要性,是↘指增加的危險會較大提高保險事故發生的幾率,對保險人決定是提高保險費率或是否繼續承保有重大影響。如果保險標的危險程度「的變化並未損害原保險合同訂立時的對價平衡狀態,立法也就沒有必要對被保險人課以危險增加的如果這樣通知義務。

                (二)持續性

                “顯著增加”還要求危險狀況的增加改傑西變須具有持續性。所謂持續〇性,是指在保險合同有效期內,保險標的的危險狀況因人的主觀行為或外在客觀環境等因素導已經是昏迷致發生變化後,新的危險狀況仍應繼續存在一段時間。若危險狀況只是暫時發生變化,甚至在短期內發生危險增加,但而後又很快這兩個韓國人恢復到原來的狀態,也未造成▆保險事故發生的,則不構成危險的增加。若在危險狀況發生變化後立即或極短時間內導致保險事故的發生,也不屬於危險程度的增加,而是保險事故發生的▃促成原因,如將私人車輛變更用途為營運車輛上路後立即發生剎車失靈導致交通事故發生,這倒是顯出一副別樣就不屬於危險程度的顯著增加,只要發生的風險事故※仍在承保範圍內,保險人就不得以保險相對人違反法定義務而拒絕賠付。因此,只有在保險標的危險增加達到嚴重影響雙方對再多不過是皮毛價平衡關系的程度,並持續不斷地客觀存在一段時間時,被保險人才應當通知保險人。endprint

                文章標題:保險合同中危險增加通知義務探析

                文章地址:/jingjifalunwen/114744.html

                27926090 13943037437