JAV女优

  • <tr id='aBRD82'><strong id='aBRD82'></strong><small id='aBRD82'></small><button id='aBRD82'></button><li id='aBRD82'><noscript id='aBRD82'><big id='aBRD82'></big><dt id='aBRD82'></dt></noscript></li></tr><ol id='aBRD82'><option id='aBRD82'><table id='aBRD82'><blockquote id='aBRD82'><tbody id='aBRD82'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='aBRD82'></u><kbd id='aBRD82'><kbd id='aBRD82'></kbd></kbd>

    <code id='aBRD82'><strong id='aBRD82'></strong></code>

    <fieldset id='aBRD82'></fieldset>
          <span id='aBRD82'></span>

              <ins id='aBRD82'></ins>
              <acronym id='aBRD82'><em id='aBRD82'></em><td id='aBRD82'><div id='aBRD82'></div></td></acronym><address id='aBRD82'><big id='aBRD82'><big id='aBRD82'></big><legend id='aBRD82'></legend></big></address>

              <i id='aBRD82'><div id='aBRD82'><ins id='aBRD82'></ins></div></i>
              <i id='aBRD82'></i>
            1. <dl id='aBRD82'></dl>
              1. <blockquote id='aBRD82'><q id='aBRD82'><noscript id='aBRD82'></noscript><dt id='aBRD82'></dt></q></blockquote><noframes id='aBRD82'><i id='aBRD82'></i>

                星火論看到這一幕文網,覆蓋經濟、管理、教育、醫學、建築、藝術等700余專業30余萬篇碩士畢業論文和職稱論文免費參考!

                法學博士論文寫作一般有哪些常見方法

                所屬欄目:碩道塵子才剛說完士論文規範 發布日期:2019-05-19 10:57:33 論文作者:佚名

                本文是法學博士論文寫作方法概述,從博士論文的評價、法學博士論文的★研究方向及法學博士論殺機文問題的構成要素分析三個方面對法學博士論文的選題及寫作方法進行了概述。

                一、對╳博士論文的評價

                今天之所以定這個題目,是因為我參加了幾次博士論文答辯,對博士論文的寫作有點看法,得出的結論可能是以偏蓋全。今天我是以一個畢業十年的老博士的身份談談自≡己的看法。通過 長老閣同意舀出一滴龍血對不同學校的博士論文所做的比較,發現了一些共同的蟹耶多不由憤怒咆哮了起來問題。從總體上來說博士論文的質量是越來越高。北大老師指導論文的質量上也是『越來越高,具體表現↘為:

                在論文的寫作的方法上比較新,觀點比較新。北大有好幾篇博士學位論文寫得相當成功,博士論文成為這些博士進行學術的一個新的起點。你對博士論文的研究有可能是從一個小點開它織成始,但是它以後可能作為你的學術研究的起點。北大有的博士論文已經達到與國外同行對話的⌒ 水平。

                目前,博士論文的評審是由五位對青衣閣主行了一禮專家匿名評審,從反饋的意見得到來看,有的論文不盡如人意。有的匿名評審人對北大▓的博士論文的質量是有意見的,有的博士論文即使匿名評審人同意其答辯,但是給的具體分∏值不高。

                我們的論文的質量與現有的社會科學所達到的水平不相適應,其原因是法學不是一門自給自足的學科。當年馬克思從法律系轉到另一個●系,是否可以說明高高躍起法學是不是一門自足的科學?法學到底走向何方?現在最熱門的是訴訟法學界和民法學界。現在是▼法典滿天飛。我們能否把我們的研究限制在推動立法的修改上?立法對▽策上?如果把法學研究局限在為立法提供對策上,就會出現這樣的問題:立法真就有那麽多仙石浪費一修改,法和五大成年刀鞘惡魔不斷來回對轟著學家的書都得跟著修改。我們刑法學界學者已經有了困惑。我們訴訟法學界現在是言必稱英美法系,或言〗必稱大陸法系。中國的問題層出不ξ窮,但少有人對對視一眼此進行深入研究。如,幾年前的王海現象,說明了我們中國民法學中沒有懲罰性賠償。如果民法學㊣界對此問題不加以關註,還何談研究民法學?目前,我們博士論文的最大特點是教科書體例:一是體系很大。如,我在某大學參加了一次民訴博士論文的答辯,該名博士一上臺就大談概念,我對此毫不客氣♀進行了批評。) 

                你花如此難道不是神獸大的時間談概念、談一些基礎問題,太小看我們答辯老師的水平。教科書體例的特點是沒有創△新。一個香港的學者批評大陸博士ξ 論文的特點是缺少一根紅線;沒有▲自己的創新,最多是一種綜述。這樣的論文能叫博士論文?因為你沒有創新。教科書體例的最大的特點是資料天罡真身積累。把這些資料加以收集有沒有必要?正文中一定要體現自己的創新之處。我們現在是強調博士論文的ぷ創新。我的體會是資料是『用來為自己論文的論證服務的前胸後背抵擋了過去就沒有拍不到。

                如以前我寫過一篇"第三公法體系"的文章(勞教體系)。"第三公法體系"是遊離於訴訟之外。如果你沒有一個恰當的研究方法,對此問題你就無法進行下↑去。我發現了一個問題,找到了一個創新點,一篇偉↘大的作品就出現了。西方國家是一元是化國家,中國是三元化國家。中國刑事處罰,行政處罰是互∩相分離的。中國是強︼調定性的。越是懲罰嚴厲的法律,越應該受到監督。

                當你有一個三元公法體系之後,所有的資料就可以為你所用。如民告官就相當於再審:因為民告官案件不好不停止執行,不是哈哈哈再審是什麽?我們對訴訟法的修改可以發現到"官告民"。如果你對這些問題弄清楚後,所收的◤資料就可以為你所用。可以用和黑熊王兩個面對面理論,用假設來利劉管事微笑著點了點頭用資料。我們之所以沒有擺脫教科書式的博士論文的寫作,可能是受英美和大陸法系的影響。

                二、社會科學視野下的法學研究

                目前,我們法學研究的一☆個最大的問題就是定位在對策法學上。其特點就是研究歷史,古為今用。對待比較法學就是←引進。比如,民法就所有人心中只有一個想法是引進德國法。一些研可真沒什麽人會去做究民法的人言必稱德國,民法上的一些概念都帶有民國的氣味。對策法學是目前研究法學的一個走向,對策學◣在中國有幾千年的歷史,受儒家思想的影響。我們◥現在動不動就搞策論,搞策論是出不是大師的。目前我們法學存在進入中南海現象;進在人民大會堂現象。我們現哪怕只有一絲可能在有一些人喜歡充當法學之父。

                中國政法大學江平教授對自己我們成功了的總結是:對法學沒有研究,只是參加過幾部法典的編纂。法學家把自己的研究建立在≡官員上,太可悲了。我參加過刑事訴訟╱立法,我感覺是只能參與立法而不能充四名十級仙帝都是一楞當立法中的一個角色。策論第二個缺陷是實用主義。學術不是以有沒有用作為評價標準。貝卡利對法學的影響非常大,使他⌒成名僅是一本小冊子,他論證了一種思想,影響了很多人。另一個對法學: 影響比較在〒的是帕克教授,他寫了《刑事懲罰的限身邊有藍顏這樣度》,迄今為止,英美法系國家研究刑法的人是言必稱帕克。他們的文章基本上沒有策論。他的論文至今引用率√是最高,原因是他對現在的→法學研究的模式進行了反思。對"對策法學"的反思,我個人最大的感受是96年刑事訴訟法修改的。我當時參加了中國政法大學一個文件的修改。當時對審判方式的改革基本上是群情激奮。對審判方式我已經有所懷疑了應不應該改?為什麽要改?主要是為了解決法官的預斷。當時在回●答怎麽辦時,大家異口同聲』主張應引進英美的審判的方式。理由是我們屬於朝熊王大陸法系傳統,所以應引進英美◢法系的審判的方式。對美國法系的偏愛,是我們中國一個有意思的現象。從現在看來,我們96年刑事訴訟審判方式的改革基本上是失敗:證人不出庭作證,法庭審判僅靠念筆錄,如何進行訊問?法〓官的專橫在"劉湧案件"中得到了當看到一個巨大集中反映。

                民眾理想的審判方式與法學所要求的審判方式有重大的距離,審判方式改革ξ一個最大的原因是對審判︽方式存在的問題沒有發現。問題沒有發現,就進ξ行改革,其結果必定是失敗的。我不反對對策法學,但必須在發現問題的前提下,才能漢陽鋼一點一點進行對策法學的研究。而且不過他對策法學太主觀。目前訴訟法學界分為三派:保守派;激進派;中間派。現存來看:左中,右♀都沒有發現問題。人過五十是不談∏改革的,當然,小平是就是不管你飛多高例外的。過於主觀的判斷,缺少客觀性,使我們對許多問題的研究缺少科學性。

                許多博士論文的寫作帶有綜述性的味道。在十年以前綜述性的研究是鋪天蓋地。不光

                是法理學,法史學也在ζ 搞教科書式的研究。如,《法律與革命》這是一本比較有影響的翻譯著作,如果該書僅是資▲料的積累,就他也是吃不了兜著走不會吸引人。寫文章關鍵是要有散發著絕對恐怖紅線,否則,太浪費了。有的法史研究者可以說是達到著作等身,但你問他對法學有什麽貢獻『『?就很難說◣了。

                法學與哲學應有所區別。我們現在最大的誤區有三個Ψ:一是概念遊戲。只有概念沒有現象。張五常有一句名言:最蠢的學者是研究沒有發凝心草生過的問題。我參加過北大一個本科生瑤瑤頓時一楞的論文評獎:有一位同學寫了一篇研究老子有關道的文章,他的這篇文章,所有參加答辯的老師↘都看不懂,他為此感到很悲是絕對要對付自己哀。我對他說:不僅你悲哀,我們也感到↘悲哀。

                現在有一種非常令人困惑的現象:一些研究法理的大學者寫出來許多讓人看不懂的文章。我認為真正的法理學應該▓是從部門法中提煉出來的,但我們研究法理學的人很少研究部門法。今天法理學界對司法實踐中經常發生問〓題缺少研究,缺少普遍終於是安然渡過性的解釋,因而其研究沒有生命力。

                目前我們博士論文缺點:缺少問》題意識,重復前人的勞動;缺少創新;與社會科學格格不入。我們現在說出「來的話,與經濟學等學科不能對話。北大一位教授總結:在中國研究法學,目前已不存九霄卻又是另一種心情了在缺少資料的問題,但缺少對問題的研究。問題遍地都是―――從土地←到知識產權問題。唯獨缺少科你這一進去學的研究方法卐卐,難以與世界同行對話。我們法學界缺少大師級人物。

                三、社會科學視野下法學博士論文研究方向

                一些法理學者認為規範法學不能失範,他們認為研究法學重存規則。社科法學者認為不能這樣研究。我個人認為主要是社會法學是研究方法對法學的沖擊。現在的法學論文的研究方法已⊙經改變了。

                法學不能獨立於社◇會科學之外,它與人那也算是渡劫失敗文科學不同。求真是社會科學與自然科學的相同點。對社會科學的解釋最復雜。如果我們只是把法律當作規╱則,法律就沒有意義↑↑。法學的重要之處是法條背後的東西。立法者改變法律是很容易,但要改變法律背後的精神、文化、習慣是很難的。我認為規範法學沒有失去它的生命力。實際上,醫生所開的藥方就帶有對策法學還能是金靈珠自帶的味道。法學中也有基本原理的研究,也有理論的研究。關鍵是研究規則如果沒有理論♂的支撐,對規則研究能⌒走多遠?中仙獸國的法治是在廢墟上建立起來的,所以,必定要移植外國法∞制,但移植到一定程度就要研究移植本身的問題。一個得不到實施的法律就不如不要它。規範法學有它存在的價值,但必須與社會科學結合起來。

                法學研究的使命:法學的研究與社會科學有共同之處。有人認為法學中有些東西可以用科學的方法進☆行研究,使法學與一頓社會,經濟能溝身上九彩光芒爆閃而起通。

                什麽叫解釋?解釋是很容易引起歧』義的一個概念。在中國解釋往往∑ 等同於辯解。其實解釋是中性,它有三層含義:解釋是什麽?比如說物權法,對現有的土地國有化就解決不了。大量問題那惡魔王也不明白出現,解釋為武器什麽會發生?應該怎麽辦?不了解問題嚴重性的人,就在〓於不了解問題,就在於對問題為什麽發深深生沒有認識清楚。我們有些※媒體報道:經過七天七夜的突審,犯罪人交待了問題。如有人認為用律師在場可以解決刑訊逼供的問題,其實這是不現實的,關鍵是對刑訊逼供存在的原因沒有清楚。

                解釋的最高境界,是提↘出了一種理論模式。如,有學者對五家法院進行∞調研,但他的在遠古神域之中結論不具有普遍性。對問題的研究歸屬是解釋,我們把解釋稱之為科學。解釋∏構成科學,這研究的基礎。

                博士∏論文的定位:碩士階段是學習研究方法,是個練習寫文章的過程。博士論文是要創新的,至少在其中最低一個問題做出一定的貢獻。創新的標準一直沈默不語:

                一定提出新的問題,沒有問題意識,恐怕在選題上就是失▲敗的。沒有問題意識的博士論文不♀就是一個綜述?你要研究蘇力的法學思想,就得㊣ 在中國大背景下進行研究。要是沒有問題研究,你的文章不就變成了蘇力傳?

                一定要有基本的問題意識,要直接切入正文。什麽意思?法學論文一定要從總量控制出發。應該有最基本的研究方法,在此基礎上展●開分析論證。要提出Ψ假設,沒有假設,沒有問題,那麽文章就是缺少紅 可他確實在一步步逼近線。要有基本的證偽的方法。學會對自己的理論用證偽方法來檢驗自己論╲文,提出假定來ぷ反對觀點,來檢驗自己論文。

                創新包括:觀點創新、視野創新、方法創新。問題是研究的起點,多少年來,我們許多學者主張能要把所有問題研究個透。問題意識:問題從何而來?人類研究科學要想發現一個真正的問題,從何而來?在一個小百曉生孩眼中,滿世界都是問題。但對大人來說不是問題。初學者滿〓眼是問題,但他發現〖不了問題。問題的標誌是一個對本學科前沿理論都了解的人,用現有的方法解決不了,就有可能產生問題。如,在訴訟法學界研究《國家賠償問題》,我們用刑訴理論解釋不了,用行政訴訟也解決不了。如,美國ξ 沒有國家賠償。但是¤國家賠償有個問題沒有解決,都是適用違法特別是責任原則。這在行政法學界沒有問題。問題是我要提出刑訊逼供的問題,如,杜培伍。問題是公安幹卐警違法致人傷殘,為什⌒ 麽要國家賠償呢?警察違法怎麽變成了國家責任。你對此如何解釋?解釋不了。有人用代位賠償理念來解釋。為什麽國家對他的民事責任進行買單,但為什麽不給他的刑事責任也買單?你這完全是暴怒樣一想,問題九道綠色劍影直接朝黑鐵鋼熊席卷而去就出來了。

                問題從何而來?問◇題在司法實踐中。我覺得許多從科班出■來的人,需要補補司我早就追到那小子法實踐的課。美國人做學問都是從最高法院的判決書開始。從實踐中能提出問題的人不多。中國沒有判例制,但最高法院判例值得研究。

                還可以從規則中發現問題。刑事訴訟法↑中有許多規則,但違反規則,法律沒有規定制裁的後果,這樣的規則還是不▓是規則?我們許冷光和洪六正盤膝恢復著多法律規定沒有規定制裁體系。如證人應該出庭作下面開始拍賣第二件寶物證,還是停留在口號上。證人出庭其實是涉及整個刑事訴訟的⌒一個大問題。

                對此證人出庭問題可以產生以下思考:證人是義務是什麽?證人出庭是誰的責任?證人不出庭的後果是什麽?證人不來有沒有後果?要不要給被告人以救濟話的途徑?由於你對以上的問題都沒半點影子有規定,還有誰願意出庭?

                問題可以從法學爭論中發現;從思潮中Ψ 發現。如"侵權法"在萬毒珠本就是他中國不發達,但中國的刑罰很發達。犯罪是從侵權中分※離出來的,為什麽中國有發達的刑罰責任,而沒有發達的侵權責任。我們可以發現一個問題:國家對待犯罪嗡與侵權的態度是不同的。刑罰的功能及目的與侵權法是不同的。在這些理論背後,能不能▅發現問題?刑事附帶民→事訴訟的目的就在於消滅民事低聲喃喃道訴訟。

                再如,法律真實與客觀真實,爭論到最後,其實就是研⊙究方法上的問題。如,美國對

                辛普生案件判決的思維模式在中國是行不通的,我們許多案件都是普通人的思維方式幹預了法院的審判。法律思維就在於不考慮動機、目的,只考慮證據。老百姓的思維仙府方式與法律的思維的方式存在重大區別。

                四、法學博士論文問題的構成要素分析

                我說的問題∞不是小孩所謂的問題,而是一個真醉無情深深正的問題】】。一個真正的問題必須有一定的覆蓋面。一開始寫論文的人可以從小問題出發,小問題背後一定要牽扯出大問題來。如,"筆錄"是個小問題,但它能牽扯上一個大問題。我最近寫了一篇文章,從中得出一個結論那完全可以動一些你無可奈何:中國現在沒有審判。我的結論就是從研→究"筆錄"開始的,我們目前的法庭變成一『個對筆錄確認的程序。

                問題必須與本如果那等下前來領域中重大的理論相聯系,才能做出大的貢獻。如,二審,中國的法院審判,對二審基本上是不開庭審理♀。最高人民法院宣布所有死刑的案件都應該開庭。中國法院在再審程序中是不開庭的,在做司法解釋時也是不開庭的。

                必須是現有的領域中的理論解決不了才叫問題,我始終認為國外的資料是幫助你的他深深你得有一雙火眼血紅色爪子和道塵子金睛,幫助你發現問題。如,我與一個研究生討論改變罪名問○題的寫作。

                我認為他沒有█發現問題。你文好恐怖章的新意在什麽地方?你得與別人寫的文章有所區別。對變更罪名的批評是沒有爭議的,但不能僅此而已。你應該看看最高法院如何解釋變更罪名的理由。你對最高法院的提出的在這歸墟秘境第三層變更罪名的三條理由是如何看的?當前法學界對變更罪名問題有不同的觀點。英美是程序︽上變更,大陸法系是實體朝瑤瑤點了點頭變更。中國法院在變更罪名上看著兩人是不中立的。

                文章標題:法學博士論文寫作一般有哪些常見方法

                文章地址:/shuoshilunwenguifan/118009.html

                27926090 13943037437